樓主：你問的問題我用簡單的思維回答你：動物分食肉動物和食草動物，老虎狼他不會吃草，你給他吃草的話，肯定會中毒，營養也會不良，牛和羊她是吃草動物，吃各類草，營養就很均衡，如若給她吃肉，她會噁心死的。若果動物所指的是人的話：那麼他攝入某種食物不會營養不良的話，那麼你所說的某種食物可能正是他適合的食物而不會導致營養良，人隨年齡喜愛的食物，口感都不一樣，合適的動物吃合適的飯菜就不會營養不良的，均衡的營養也不會生病的。

網友這個問題如方便一定要去請教一下動物界的“大咖”們，或是馴獸員，或應該是去請教動物界的“大夫”們。不明白網友為什麼會有這種問題？或是好奇心驅使？對！網友一定是一個關愛動物的慈善人士，深怕動物們營養不良對它們造成身體傷害。動物到底會不會由於總吃一種食物而不會營養不良？這個答案可能是這樣的：大部分的動物都是一些雜食類的動物，它們並不是人們看到只吃一種食物的；如食肉動物並不是只吃一種肉食；或食草類動物並不是只吃一種草類，因此說它們的食物來源，或是營養攝入的來源是非常廣泛的，因此對這些動物來說它們是不會造成營養不良的。假設一種動物完全只吃一種食物，如桑蠶只吃一種桑樹葉，桑蠶寶寶們會不會營養不良？答案是否定的。為什麼？可能是桑蠶的遺傳基因的特殊性的原因造成的，因為桑蠶的遺傳基因的指定靶向食物就只有桑樹葉。其它的食物，或是其他的“營養”的攝入，反而會對桑蠶造成傷害。如可能會造成桑蠶寶寶們跑肚拉稀？或會得病？換言之，桑蠶寶寶們的新陳代謝系統並不需要營養的多樣性，它們只要有桑樹葉就能保證營養，或是就能滿足生存需要。在現實生活中，人們見到的動物，大都是屬於雜食類的動物。因此人類也就沒有必要太過於擔心動物們缺乏營養這個問題了（純粹遐（瞎）想，班門弄斧了）。僅供參考，謝謝邀請。

謝邀。什麼叫營養不良？只有人類，才這樣說。其它的動物恐怕沒有這個概念。每種動物都有自己獨特的消化吸收系統，有各自的飲食習慣，有各自的適應大自然的方式方法。據說狗愛吃肉，狗的腸子比較短，肉類在狗的腸道里時間短，很快就排洩出去了，所以就有喂不飽的狗一說。我忘記了在哪裡看到的，據說食草類的腸道比較長，食肉類的腸道比較短。人類是吃動植物的，既吃肉又吃五穀雜糧，講究營養，偏食了，就會營養不良。而其它動物就自己不會這麼講究，人類可以幫助它們講究講究，讓動物也都營養充足。我曾經養過兩隻被孩子丟棄的小雞娃，放在陽臺外的護欄裡，家裡的剩飯菜，送給雞娃吃，雞娃長得好快，每次喂的時候，我發現一個好笑的事情，雞娃發現剩菜裡有肉的時候，它是先挑肉吃的，好在我不喜歡肉啊，雞娃幫忙了。兩隻雞娃很快長成了大大的肉雞，沒辦法養在家裡，又不忍讓家裡人吃掉，只好送給老家的人去處理。雞也吃肉，可平時養雞誰喂肉啊，那不成本太高啦。所以呀，動物吃什麼，營養良不良，我們不去管它啦。

這個問題有意思，其實人類吃一種食物也沒啥問題，比如說土豆。為啥有這種情況呢？

1食物中本來就有足夠充分的營養。

先說食肉動物吧，生肉裡面幾乎有動物所需要的所有營養，脂肪，蛋白質，糖，維生素和礦物質，特別是哺乳動物的生肉裡面還含有豐富的維生素C和維生素A，媽媽就更不用擔心了我的營養了。

因紐特人只吃海豹肉，就能活得好好的。

2 生物有強大的合成營養的能力。

這就要說到，動物自身的營養合成能力，啥意思呢？其實營養之間是可以變來變去的，糖，脂肪，蛋白質是可以轉化的。

纖維素不容易對付，但食草動物消化道中的微生物能幫它們解決這個問題。獲得足夠的糖，成為最基礎的能量和身體建設基礎。

另外草裡面的蛋白質雖然不多，但是仍然是有的。奶牛要吃優質牧草才能提高奶中的蛋白含量，所謂優質牧草就是蛋白質高。

更有意思的是世界上絕大多數動物都有合成維生素C的功能，人類是為數不多的悲催物種。正好喪失了這種能力，因為人類祖先食物中太容易獲得這種物質了。

所以綜合來說，人只吃一種食物問題也不大，但是有很大的糧食安全風險，就像19世紀中葉的愛爾蘭大饑荒，就是因為過度依賴土豆造成的。雞蛋還是不要放在一個籃子裡。