兒子結婚時，父母雙方沒有法定義務給孩子負擔結婚部分結婚費用，孩子有獨立生活能力，不應該管父母要錢，父母沒有承擔孩子結婚的費用法定義務。在道德和修養上應該給孩子解決一些力所能及的要求。最終還是取決於家庭條件吧。

如果想讓孩子生活的好一點，那麼從孩子出生開始，父母就應該考慮這方面的問題了，子女的結婚費用並不是大事，可以根據當時的家庭條件量力而行。但是房子是基本問題，年輕人大學畢業後基本就到了試婚年齡，房子關係到年輕人的婚姻，更重要的是涉及到生育問題。我覺得父母應當竭盡全力為子女提供房子，這樣年輕人就可以一心工作，養育子女，照顧病贍養老人，然後為下一代準備房子。如果年輕人沒有房子，即使結婚，也不建議要孩子。但是等到有房子有存款的時後，如果原生家庭經濟狀況不好，不知道是不是過了適合生育的年齡，而且父母是不是需要養老。自己和另一半的身體，老人的人體，是否還是打拼之前的狀態。

我認為應該的，借錢娶妻，餘錢買馬，一般兒子結婚都在二十五六歲至二十七八歲，都才畢業找工作或剛工作，基本上沒能力置辦結婚所需婚禮，房車，而父母的年紀都在五十歲左右，正是經濟實力，人脈關係最好的時候，理當為孩子出錢出力，所以給兒娶妻是他們的義務，但不應超出他們的能力，至於車子要根據家庭經濟實力可買可不買，就是前面說的餘錢買馬，同時兒子媳婦有義務和父母一起還清結婚所欠債務，畢竟結婚後家裡多了壯勞力，齊心協力還債也要不了幾年。

答：不必須承擔。

在封建社會里，受三綱中的父為子綱之約束，子女依附於、從屬於父母，子女沒有經濟、人身、婚姻自由與獨立之權利。在封建家長制下，子女的婚姻（包括彩禮）當然得由封建家長包辦。

現代社會，父母與成年子女是相對獨立的關係，經濟、人身、婚姻等各方面均自由與獨立。父母與子女在經濟、人身、婚姻上這種相對獨立的法律關係，在民法總則、婚姻法、未成年人保護法、老年人權益保障法等等法律法規之中。

中國的民法總則規定，民事主體在民事活動中的法律地位一律平等，成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。中國婚姻法規定了婚姻自由、禁止包辦的制度。結婚是一種民事法律行為，成年人有婚姻自由的權利，當然無須其父母同意為前提，可以由成年人自己獨立實施。

題主所提及的子女結婚時的費用（彩禮、車房等），主要涉及到父母與子女間的經濟關係，該如何處理或調整。依照前述法律規定，父母對子女所負經濟上的法定義務，主要在子女未成年之時的撫養義務。子女對父母所負經濟上的法定義務，主要是在父母年老且沒有收入來源之時。在子女成年結婚之時，父母對子女在經濟上沒有法定的幫助義務。

因此，在子女結婚時，父母承擔子女結婚的費用（彩禮、車房等）不是天經地義的。相反，根據法律的規定，不承擔子女結婚的費用才是天經地義的。

當然，父母從血緣關係、扶持子女等角度出發，自願地承擔子女的結婚費用，那也只是道德的範疇，而非有強制力的法律關係所能調整的。

可能我的回答，讓父母和孩子都無法接受，但是法律上真的沒有這樣的規定，

所以答案是父母不用承擔子女的結婚費用以及車房，只是現在社會上面，所有的結婚物品，彩禮什麼的父母都準備的妥妥當當。家裡沒有錢的甚至砸鍋賣鐵也要置辦齊全。而有的子女甚至逼著父母給自己買婚房。但是沒有任何法律規定有這個義務。

並且民法總則明確規定，成年人是完全民事行為能力人，那麼什麼事都該自己負責。

民法總則第十七條 十八週歲以上的自然人為成年人。不滿十八週歲的自然人為未成年人。

所以正常的情況應該是子女自己承擔自己的結婚費用，但是現實社會中，好像父母做這些都是理所應當的。

在當下這個年代，父母不承擔大部分的費用能行嗎？有幾人能靠自己就行的？還有很多有婚房的也要和父母住一起，這樣就有免費的保姆了，什麼都不用自己操心，可以衣來伸手、飯來張口了！你若狠心趕他們獨立，各過各的，看他們還會對你好？一點不會怨怪你？