你好，尼康AF-S的50mm鏡頭，F1.8和F1.4，哪個價效比高呢？我個人認為，這真的是很難說的呀！就是我自己，也真的很為難，很難抉擇。

尼康50mmF1.4G，更適合搭配24-70mmF2.8、24-120mmF4.0使用

如果你是用的18-55或者18-135mm這樣的鏡頭，F1.8來搭配就足夠了

我具體談談我的看法：

一、說實話，F1.8和F1.4，都不算貴，應該說，不存在買不起F1.4的事情

二、如果換成佳能，很明顯，佳能50mmF1.8STM比佳能50mmF1.4的價效比高多了

1，佳能50mmF1.8STM，才600多塊錢，並且成像質量很不錯，還有一定的微距能力。

2，佳能50mmF1.4，大概2000塊錢，成像質量全開一般，不如F1.8STM，而且還沒有微距能力。

3，如果要兼顧影片拍攝，F1.8STM也比F1.4好。

因此對於佳能來說，這個選擇題就簡單很多了，毫不猶豫的選擇50mmF1.8STM。

三、尼康AF-S50mmF1.8，比佳能50mmF1.8STM貴得多了

因此，這就涉及到一個老問題了。

如果你是看中50mm鏡頭的人，經常用這個的人。

機身如果也是D3000D5000系列的機身。

那麼，在購買機身的時候，你就買錯了，你應該買佳能的機身配佳能的50mmF1.8STM。

四、當然，你現在已經購買了尼康機身。

五、如果你確實是購買的尼康D3000D5000系列機身

那麼，我想你應該還是缺錢的。

此時，便宜點的AF-S50mmF1.8，才是你的首選。

六、如果你是購買的，不是尼康D3000D5000系列的機身

那麼，我想你預算應該是比較充足的。

此時，稍微貴點的AF-S 50mmF1.4，才是你的首選。

嗯，好吧，最終這個問題，只能根據你的機身檔次來做抉擇呢。

用抵擋機身的，買F1.8。

用中高階機身的，買F1.4。

其實這兩個尼康鏡頭，在成像質量和背景虛化方面，基本上沒啥區別的了。

真的沒啥區別，是有區別，但是實際拍攝，真的沒有區別的了。

當然，畢竟F1.4比F1.8光圈大一點，弱光抓拍效能始終還是要更好一點的了。

多花點錢，買個F1.4，也不算冤枉。

尼康AF-S 50mm f1.8和f1.4哪一款價效比高？

如果只從價效比這個角度來看，毫無疑問是50/1.8d最具價效比了。

相信很多尼康使用者的第一款鏡頭就是50/1.8了，它價格實在是便宜，幾百元的價格，但是成像絕對是很不錯的。

本人的第一個定焦就是50/1.8，想想已經用了十多年了，到現在還時常使用，真是“賺”大了，呵呵。

這個鏡頭很實用，價格低廉，成像銳利，尤其是在縮小兩檔光圈後成像有驚人的表現，它有著比較大的光圈，所以拍攝時有著不錯的焦外，就是二線性稍大，對焦輕快，畫質表現優秀。

這也是一款很實用的鏡頭，本人常用它拍攝人像及花卉，有時也會拍攝風光，拍攝人像銳度很好，焦外還是很漂亮的，拍攝花卉，對焦也很輕鬆，可以說指哪打哪。

這個鏡頭可以說是窮人的定焦鏡頭，可能因為便宜，光學上還是稍欠一點，紫邊或色散略差一點，不過，整體這個鏡頭相當不錯了。

入了50 1.4G 如果買1.8G的話 你會永遠想著1.4G是怎麼樣的效果。50這個焦段價格差1000，其實差價並不怎麼大。

買了1.8，你馬上想1.4的效果會更好，

在這計較價效比應是手頭緊，不如去兼職賺點，1-3月後去買1.4是上上策，

這兩個焦短不一樣，沒有價效比，只有哪隻更優。