歐洲國家聯賽，取代的不是“歐洲盃預選賽”，而是取代原本的“國際足聯比賽日熱身賽”，從這個角度來說，歐洲國家聯賽是一種更規範化的熱身賽，對大球隊來說，也許只是更更高階一點的熱身賽而已，但對於小球隊來說，歐洲國家聯賽不算“雞肋”，畢竟既能爭取歐洲盃的名額，也能增加自己在國際足聯的積分排名。咱們就這樣理解吧，“東亞杯（東亞四強賽）”是“雞肋”嗎？對南韓隊日本隊來說，也許只是普通的熱身賽，但對國足來說，如果沒有“東亞杯”，最近幾年能有幾次更日韓交手的機會？這樣說來，國足並不敢當東亞杯是“雞肋”。所以，同樣的道理，歐洲國家聯賽是否“雞肋”，還要看是對哪些球隊來說，但無論怎麼樣，歐洲國家聯賽也比以往的熱身賽更受重視吧。對此，你怎麼看？

謝謝邀請！我認為歐洲國家聯賽積極的因素更多。現在表面上看是“雞肋”，因為現代足球商業化的因素，所謂的歐洲國家聯賽本身並不具備多大的吸引力。聽介紹，歐足聯是想透過歐洲國家聯賽，從最高一檔球隊中決出四個組的第一名，直接晉級歐洲盃決賽圈的名額，其它球隊透過賽事升降級。這就是它的吸引力。

球員所在俱樂部為本身利益考慮勢必干涉球員的出場，這樣一來很多大牌球員其實並不一定會出場。再則，有些實力強大的球隊得不到直接晉級名額，同樣可以透過預選賽晉級。諸多因素吧，將導致賽事的精彩程度不夠。

歐足聯很會玩也很能玩，可能會招致國家隊、俱樂部、球員的不待見。但如果歐足聯有意向把此項賽事辦成類似NBA季前賽，甚至取代歐洲盃預選賽，我還是覺得此項改革可以嘗試！

歐洲國家聯賽肯定不是雞肋，畢竟這項賽事和歐洲盃決賽圈的名單掛鉤，但它肯定也不如歐足聯當初設想那樣能大幅提高歐洲小國的足球水平。

歐洲國家聯賽最大的作用就是保證弱國的利益。由於A、B、C、D組的四個冠軍都能拿到一張歐洲盃決賽圈的外卡，這就保證了實力較弱的C組和D組的球隊在強弱分明的預選賽出現無望的情況下，靠戰勝與自己實力相近的隊伍而站上歐洲盃的舞臺。歐洲國家聯賽能讓更多的足球小國能參與到這項歐洲足球盛宴中來。

不僅如此，由於有升降級的制度，在低階組別獲得小組第一後能晉升到更高級別的組，那就讓這些小國有了更多和高手過招的機會，對於提升歐洲足球的整體水平大有益處。歐洲國家隊已經囊獲了最近4屆世界盃的冠軍，在共同富裕的政策下，也許這樣的勢頭還將延續。

但歐洲國家聯賽畢竟是歐洲盃的僚機，球員和教練往往會對這樣的賽事缺乏榮譽感，弱隊縱使有許多與強隊交手的機會，但場上球員們可能更多的是出工不出力，而對於各大主教練來說，這項賽事也許就是磨合打法、考察新人的試煉場。這樣的比賽對於弱隊透過比賽來提高自己水平實的效果實在有限。

所以，歐洲國家聯賽現在還處起步階段，其地位和國內盃賽相似，有一定重要性，但聯賽還是最優先順序的。這項賽事有成為一項成功賽事的潛力，前提是需要更加成熟的賽事機制和含金量。