秦檜父子的奸和嚴嵩父子的奸完全是不相同的兩回事。嚴嵩父子雖然禍國殃民，但那一切都是國家民族內部矛盾。而秦檜父子完全就是叛國，獻媚求榮了。兩相比較一下，貌似嚴嵩父子就顯得格外的“優秀”了。

秦檜也算是出身於官宦世家了，但他父親的地位也不怎麼高，最高也就做過縣令罷了。秦檜是政和五年考中的進士開始從政生涯。事實上剛從政的秦檜和之後完全不同。秦檜剛剛從政時期對外態度是非常強硬的。靖康元年面對入侵的金軍，秦檜上奏表示，對於金軍不需要太過於軟弱，應該堅持住自己的底限。金軍包圍卞京後，金軍派人向宋朝索求三鎮，秦檜上奏朝廷表示，可以答應金軍的要求。但必須要和金軍談條件，最多割讓燕山一路之地。其他地方絕對不可以給讓給金國。但宋欽宗並沒有應允秦檜的上奏。但不久之後宋欽宗就任命秦檜和金國談判關於割讓領土的事宜。但秦檜因為和金國談判割讓領土是很屈辱的事情。所以秦檜並沒有答應。

後來北宋政權岌岌可危之下，宋欽宗無奈只能割地議和。但秦檜堅決不同意割地議和。之後汴京失守宋欽宗和宋徽宗被廢為庶民。金國為了佔領北宋舊地，所以想要立外姓人為帝，但秦檜表示拒絕立外姓人為帝，他還是希望立趙氏子弟為皇帝。但秦檜的要求被拒絕，他本人也被囚禁。之後不久張邦昌被立為偽楚皇帝，定都金陵。宋徽宗和宋欽宗被金軍帶回北方，秦檜等人也一同被帶回。趙構流亡南方後建立南宋政權，宋徽宗立刻開始親近金國想要和金國議和。

在到達北方後，北宋其他舊臣全部抱住了臣節，而秦檜則慢慢見風使舵投靠了金國。後來趙構又親近金國權臣，給他們大拍馬屁，逐漸取得了金國統治者的信任。之後金國統治者考慮到南宋的存在，所以派秦檜南歸南宋，秦檜回到南宋後，一改之前的硬氣，開始主動遊說南宋和金國議和。而且秦檜藉助金國的支援，在南宋結黨營私，剷除異己，打擊主戰功臣。並且極力反對和金國作戰，主張割地、稱臣、納貢的議和政策。此時的秦檜不僅僅是一個奸臣，而且還是一個“宋奸”。

而嚴嵩呢，雖然他曲意逢迎邀寵媚上，但這個也能太過於苛求嚴嵩。在嘉靖皇帝那個時期，哪個臣子不得拍嘉靖馬屁。沒有拍嘉靖馬屁的臣子，能有幾個在朝堂之上站穩腳跟的。嚴嵩憑藉寫青詞當上了內閣首輔，但不得不說這也是種本事。徐階這個一手鬥倒嚴嵩的陰謀老手，不也同樣是靠拍嘉靖馬屁，寫青詞才獲得嘉靖重用的嘛。歷史上嚴嵩和兒子嚴世藩，貪贓枉法，結黨營私打擊異己，可以說是壞事做盡了。而且嚴嵩也是明朝六大奸臣之一，這也是毋庸置疑的。但嚴嵩唯一比秦檜強的就是他沒有賣國。或許嚴嵩也就這一點能比得上秦檜了吧。

兩對父子都是歷史上欺君禍國殘害忠良貪財無度作惡多端的千古罪臣，都永遠被訂在歷史恥辱柱上遺臭萬年。兩對父子相比明朝鉅奸嚴嵩父子罪更重惡更大。嚴嵩把持朝政三十餘年結黨專權、誣陷忠良、貪財無數，嚴世藩通倭叛國、塗炭百姓、叛國叛君、不忠之臣作惡之徒。

對南宋奸佞秦檜和明朝奸佞嚴蒿、嚴世蕃該如何評價呢？結論當然只有一個了，那就是這幾個權奸都是誤國國家之蛀蟲，害民之賊臣！

秦檜與嚴蒿父子雖然都是奸佞，但是其作惡的方式與面對的局勢，卻還是有所差別的——秦檜是挾虜勢以要君，藉助於金國的勢力，利用宋高宗懼敵喜和的心理，威脅宋高宗屈從己意，從而獲取了上下其手、黨同伐異的機會！故其有脅君害民之惡！

而嚴蒿因為善寫“青詞”而獲取了嘉靖皇帝的歡心，且在“大禮議”之爭時，嚴蒿選投機於皇帝，並堅決地站在了皇帝的一方，從而贏得了嘉靖皇帝的無限歡心。而後嚴蒿又讒害夏言、打壓群臣，在皇帝的放縱下，逐漸掌握了朝政大權。最後竟然擔任了內閣首輔之職，操“票擬”之大權。成了明朝除皇帝之外的二把手，堪稱一人之下萬萬人之上。時人稱嚴蒿父子二人為大小宰相，其誤國害民之舉難以盡數。故嚴蒿有逢君之惡！