爸爸媽媽都喜歡自己的孩子，但在都喜歡中，又會有那麼一點點"偏心"：比如，中華文化中有"皇帝重長子，百姓愛么兒"之說。皇帝重長子很好理解，因為長子要繼位，要接掌國家大業，選好接班人是國家大事，皇帝當然要非常重視。問題是老百姓當中，父母怎麼大都喜歡、疼愛自己家最小的孩子呢？

比如，家裡的孩子很多，孩子們在院子裡打打鬧鬧，不時還會傳來哭喊聲，這時，媽媽正在廚房裡切菜，她頭都不會抬，手也不會停，一邊切菜、一邊大聲喊道"孩子們，不要欺負弟弟（或妹妹）哈！"為什麼媽媽不會喊："孩子們，不要欺負哥哥哈！"？因為小兒子、小女兒常常是孩子們中最弱的一個嘛！所以，父母當然會給予"么兒"更多的關懷、關注了。

而更準確的說法是"親情惜其弱"。

我在家是老小，爸爸媽媽當然很疼我，但是，父母最心疼的是我二哥，為什麼？因為我二哥出生在上個世紀五十年代，那個時代出生的人大多有過共同的經歷：長身體的時候吃不飽——三年自然災害；該學習的時候沒書讀——文化大革命；要就業的時候沒工作——上山下鄉；生孩子的時候不允許——獨子政策；好不容易知識青年返城了，找了一份工作，準備定定心心幹到退休，沒想到，才幹到一半，下崗！我有四兄弟，大家都幹得不錯，包括我二哥。我二哥後來自己做生意，也掙了不少錢，他文學功底很好，還創作了一部自傳體小說《一個小人物的大時代》（暫定名）。媽媽的老朋友們常常很羨慕地誇她老人家："劉老師，您的兒子們又有出息，又孝順，您教子有方啊！"我媽媽回答的"套路"通常是，第一句："您過獎了！"第二句話必定是："就是我們家老二可憐啊！"雖然我二哥也不差錢，但我媽媽經常要塞點錢給老二，我也經常給媽媽錢，樂呵呵地看著她塞給老二。

所以，爸爸媽媽最心疼的常常是經濟條件或身體狀況最差的那個孩子，或說最"弱"的這個孩子，這就是親情，這就是天道，正如老子說的"天之道，損有餘而補不足"。

親情,友情去哪裡了?如果丟失了,那我們去尋找同時,你可曾想過,父愛,母愛是無私的,他們的失去只是暫時的,包括友情你可想過,所有一切的失去跟你自己到底有多少關係或者原因雖然我不知道你的具體情況 ,但一個巴掌是拍不響的朋友,現在發現了問題還是來得及補救 ,調整好自己怕心態去找,如果你真的找不到,那說明你太失敗了,跟人相處,除了用心還有更用心----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------首先，你認為真有這樣的人存在嗎。在影視劇中，或許我們經常看到，那些眾叛親離的大反面、為愛放棄一切的痴男怨女，或真有其人。但，他們真像劇中一樣被所有感情所拋棄嗎。前者，哪怕在劇中，總也有那或關愛的老人，或痴心的愛人，或孝順的子女，伴其身側，不離不棄。後者，一個有愛之人，有情之人，怎麼可能真正斷絕其他六情呢，哪怕親、友的再不理解，親人血濃於水，打斷骨頭連著筋，朋友貴在交心，只要志同必有道合。所以，不管在什麼時候，只要你沒放棄自己，那總會有牽掛之人，只是你自己沒發現而已。再者說，古代就有為成大事，舍家斷情之人，對他們來說，為什麼要放棄情呢，自然是為了他們心中更有意義的大事。所以，對他們來說，他們要做的事，比之感情更有意義。所以，對於他們來說，不是不需要感情，只是意義不夠。當然，還有一種情況，那就是因為一個人的存在沒有意義，所以才使他得不到應有的親情、友情。但，這種情況存在嗎，哪怕是一隻昆蟲，也有他存在的意義，何況是一個人呢。所以，在我看來，一個人最重要不是他是否失去了親情、友情，而在於親情、友情對於他是否有足夠的意義。如果沒有意義，也就不談失去不失去，如果有意義，那他會放棄親情、友情嗎。所以，不是而是，親情、友情，對於他有足夠的意義嗎？因此，一個人活著絕對是有其意義的，只是看對誰而言，對什麼事而言。

會是銀行的金庫 會是名利場的主角 會是自我的完美展現不要說自己多麼在乎親情呀 友情呀等等 說白了 人都是自私的 那些感情只不過是拘束自己的壓力而已 如果擺脫 你就會很成功 工作狂 大富翁 名人... 一切頭銜接踵而來