不願意再涉足關於李小龍的問題！李小龍是個武術家演員，同時他又是美國國籍出生於美國，有四分之一歐洲血統！他在香港學過詠春拳，又在國外學習空手道跆拳道和菲律賓棍術，他的雙截棍就是菲律賓棍術不是中國武術也不是他發明的！嘴炮不用說是他那個級別頂級格鬥家，那是靠一大批優秀團隊和大量資金完全以戰鬥為目標磨練出來的，論單挑肯定是完虐李小龍！但是很多人是肯定不服氣的，沒有辦法你永遠不能叫醒一個裝睡的人，所以這樣的問題就是一堆爭吵，沒有意思！

我尊敬李小龍的成就，但討厭那些將李小龍吹上天的人。 李小龍的確是文化偶像、世紀名人、武術家、武術大師、武術巨星、格鬥明星，但有一點無可否認，他的確沒有實戰可證明。我們可以讚美他的文化成就、電影成就、武術理論的開創，但不能無中生有地說他打遍天下無敵手。這是完全經不起科學的分析推敲的。我認為不符合事實的事儘量少說！沒有任何意義。

為什麼不問泰森和項羽哪個厲害？結果肯定是泰森厲害，泰森有記錄，有比賽錄影。項羽什麼都沒有。或者問一下張飛和岳飛哪個厲害？最後是你厲害，因為你說誰贏就誰贏，就像問泰森和菲多用無限制格鬥打，誰厲害，百分之99回答是泰森。不接受反駁。泰森沒打過MMA，拳王阿里卻打過。結果怎麼樣。所以不同時期的人不能比。你認為誰厲害就誰厲害吧

為什麼都和李小龍要對比？它是一盞燈，讓大家一種嚮往，一個指引方向的智者，去世的人有意思嗎，李小龍是一個不可逾越的武者。

康納vs李小龍，要看規則。如果是綜合格鬥規則比賽的話，康納能夠打贏李小龍。如果是無規則街斗的話，筆者認為平分秋色。

康納曾是UFC雙料冠軍，也是UFC最具有知名度的mma運動員。康納的綜合格鬥技術不是很全面，擅長站立格鬥擊打，摔法和地面纏鬥是康納的軟肋。

李小龍是中國偉大的武術家，街鬥理念非常超前，也非常實用。李小龍雖然沒有上過擂臺，但從訓練影片中可以看出李小龍的街鬥能力很強，進攻殺傷力極高。

康納是mma運動員，對八角籠的場地非常熟悉，對mma規則也瞭如指掌，還是久經沙場的頂級mma運動員。

李小龍未曾打過職業格鬥規則比賽，進入八角籠，就已經處於劣勢。加上沒有經過正規的mma訓練。

所以進行綜合格鬥規則比賽，康納能夠打贏李小龍。李小龍打贏康納的機率很小。

李小龍的街鬥能力是得到公認的，泰森都覺得李小龍的街鬥理念非常實用，曾在街鬥中使用過李小龍的踢襠插眼等致命招式。

康納雖然在八角籠裡很強，但是在街鬥中面對李小龍，很難能佔到便宜。