應該就是：漢＞唐＞元＞明

盛唐、強漢、富宋、剛明、暴元、辱清。

論強大的話，當然是漢朝最強，“餘皆以弱滅，漢獨以強亡”，一個朝代，因為過於強大而導致滅亡的，除了大漢也沒誰了。

其次是唐朝。大唐盛世，唐朝無論文治武功都達到歷史最高峰。唐太宗不僅是中原的皇帝，還是草原的“天可汗”。但由於後期與阿拉伯爭奪中亞失敗，北韓也沒拿下來，屈居第二吧！

元朝和蒙古帝國還是有區別，考慮到蒙古人滅國無數，建立起人類史上面積最大的帝國，元朝又是四大汗國中最大的，排名第三吧！

明朝也很強大，但跟上面三個相比，略遜一籌，排名第四。

明朝最強，綜合實力是有生產力決定的，生產力是隨著時代逐漸進步的。單說戰鬥力，騎兵是打不過熱武器的，面對朱元璋的火槍大炮，蒙古騎兵直接慫了。這個歷史已經證明了，至於漢朝，唐朝的騎兵誰敢說比元朝的強大？畢竟人家打到歐洲了。步兵陣，或者陌刀陣，那個要講究整起的，也不是火炮的菜。

漢朝、唐朝、元朝和明朝誰的綜合實力最強從縱向來比肯定毫無意義，因為越往後的朝代由於技術更加先進和人口更多的原因肯定是綜合實力越強。

比如在漢朝的時候漢軍極有可能還沒有配備馬蹬而明朝已經是一支半火器化的軍隊了，而人口巔峰時期漢朝只有6000萬但是明朝有接近2億的人口，所以如果從縱向來對比的話綜合實力大體上自然是越往前的朝代越弱了，這樣的對比也就變得毫無意義了。雖遠必誅的漢軍

但是如果橫向來對比當時同一時期內這幾個朝代在世界上的地位，那麼我們就可以更容易的得出到底誰強誰弱了，個人認為如果這樣比的話勢力強弱應該是元朝>漢朝>唐朝>明朝。

首先從軍事力量來說漢朝除了開國被匈奴壓制一段時間外基本打遍天才無敵手，以至於後羅馬帝國鬥個旗鼓相當的安息帝國竟然被漢朝評為國大兵弱，而元朝也是一度打遍天下無敵手但是也在越南等小國鎩羽而歸，但是總體表現來說還是和漢朝差不多的。而唐朝則面臨著吐蕃帝國這個苦主以及阿拉伯帝國等諸多對手並非天下無敵，至於明朝可以說只有前期穩贏奧斯曼帝國後期就未必是敵手了。威力巨大的唐軍陌刀隊

從經濟上來看當時這四個朝代可以說都是世界第一的存在並沒有太大的高下之分，我認為在這一點上這幾個朝代基本打成平手。至於文化影響力和對外開放程度漢朝時期由於國門初開就有點相對弱了，而明朝由於長期的閉關鎖國也不見的強到哪裡去，元朝時期雖然對外比較開放可是漢文化並沒有得到很好的弘揚，只有唐朝時期中國的文化影響力和對外開放稱程度得分會高一些。

因此總得來說橫向比較這四個朝代的綜合實力更多的是在比拼它們在同時期的軍事實力，由於同樣幾乎無敵的元朝征服的土地遠大於漢朝因此這裡把它排第一，而明朝排最後則是因為明朝不僅可能打不過奧斯曼帝國而且還是它們中唯一一個連人口不足百萬的少數民族都打不過的王朝。橫掃歐亞的蒙古大軍

這個問題就是“關公戰秦瓊”，沒有標準答案，只能說見仁見智。如果要我排，應該是唐、漢、明、元。

☝嘉峪關

我的根據是各王朝所控制的版圖和力度。漢朝是中原王朝向外拓展的年代，基本奠定了中國的地理版圖。但漢朝時，西域諸國時而臣服，時而謀反，並沒有能力完全控制。唐朝鼎盛時期，勢力範圍曾到中亞腹地，甚至波斯人被滅國時，也求助於唐朝，只是唐朝沒有發兵。唐高宗封波斯末代皇子卑路斯（Pirooz）為“大唐波斯都督府都督”，治所就在今天的阿富汗扎蘭季（Zaranj），算起來這個扎蘭季曾屬唐朝版圖。而後來著名的怛羅斯之戰，也在中亞腹地，可見鼎盛時期唐軍有多牛。可惜怛羅斯之戰唐軍失利，此後中原王朝的兵鋒再也沒有深入到中亞腹地，直到清朝時才略有改觀。

☝漢使張騫

至於滅掉南宋的蒙元，我總覺得，鼎盛時期的軍事實力應該超過明朝。但蒙元被明朝所滅，說他強過明朝，不符合歷史走向，所以明朝應該排在蒙元前面，可惜明朝最強的時候，最西也只到嘉峪關。

☝漢將耿恭

綜上所述，我覺得這四朝以大唐帝國綜合實力最強。

☝明將馮勝