蘇格拉底是歐洲的哲學之父，西方最早、最偉大的思想家和哲學家。他的成就對於西方和整個世界，都有巨大的影響力。

需要指出的是，孔子比蘇格拉底早誕生將近100年。

1、如果說蘇格拉底給出了西方空前嶄新的世界觀，那麼，孔子在他近一個世紀之前，就把方法論告訴了世界。

2、古希臘相當於中國的春秋戰國時期。華人在近三千年裡，以儒家思想為主導，把整個中華民族牢牢的聚攏在一起，在2/3的時間裡維持了民族文化的大一統。而歐洲，人口面積、文明誕生、歷史淵源等跟中國有異曲同工之處，但他們在2/3的時間裡卻是分裂的，直到今天歐洲仍然幾十個國家各行其道。

3、如果非要說蘇格拉底比孔子有特別的成就，那就是他培養了一個絲毫不亞於他自己的學生，柏拉圖。當然，並不是說孔子的學生一定亞於柏拉圖和亞里士多德，但儒家思想的含蓄和內斂，不太可能在聖人之下產生新的聖人。

蘇格拉底最關鍵是因為他為西方哲學開創了新的哲學研究的範疇、準則和方法,並用自己畢生的精力去踐行,並最終用自己的生命去踐行了自己的哲學理念。

1.一是轉變了哲學研究的範疇,由關注自然（世界本源）轉向關注人本身（以及人所生活的社會）,事實證明,他的“轉向”是正確的,有生命力的,自他之後,西方哲學一直沿著他確立的方向在發展；

2.二是開創了新的哲學研究、哲學思辨的方法,他的精神助產術在現在看起來平淡無奇,但在智者學派橫行的當時,是極有顛覆和開創意義的；

3.三是蘇格拉底破除了古希臘人對神盲目崇拜的矇昧,他用自己的言行表明,人類自身的智慧很微小,幾乎可以忽略不計,人遠遠沒有達到可以自滿的地步,但是雖然人類擁有的智慧很微小,但是人大可不必自卑,人還是可以思考的,並可以透過自己的思考獲得正確的知識；

4.四是蘇格拉底用自己畢生的言行,把知識由巫師和貴族階層（特別是智者學派）推廣到普通大眾,讓哲學成為普通百姓也可以掌握的理論工具.

細觀以上四條,無論那一條,在當時都是極其具有顛覆和開創意義的.因此,他被成為西方哲學的奠基者也就不足為奇了。

蘇格拉底是西方哲學的奠基者！

蘇格拉底在他的一生中雖然沒有留下任何哲學著作或者回憶，現在我所瞭解他的生平和思想，主要是透過柏拉圖和色諾芬的著作中回憶的。蘇格拉底雖然沒有顯著的哲學觀點，卻在西方哲學史上留下了光輝的一筆。

蘇格拉底最關鍵的是因為他為西方哲學開創了新的哲學研究的範疇、準則和方法，並用自己的畢生精力踐行，並最終用自己的生命去踐行自己的哲學思想。

蘇格拉底轉變了哲學研究的範疇，由關注自然轉移到關注人的身上來，西方的哲學就一直沿著這個方向一直前進和發展！

蘇格拉底還破除了古希臘人盲目的對神的崇拜，他用自己言行像世人展示了，人類的智慧雖然很渺小，但是人還是可以去思考，並且透過自己的思考獲取正確的知識。

蘇格拉底用畢生的言行，把知識從巫師和貴族階層推廣到普通大眾，讓哲學成為可以掌握的理論工具。

綜上所述，蘇格拉底的思想在當時都是極具有顛覆和開創意義的。因此，他被稱為西方哲學的奠基著也就不足奇！

蘇格拉底以前，古希臘哲學的代表是智者學派。智者學派研究哲學問題，喜歡關注一個問題：宇宙的起源是什麼？各個哲學家的回答都不一樣：是土，是風，是火，是原子。蘇格拉底對此不太認同，提出了“人啊，你要認識你自己”的號召。他認為，為什麼要盯住這麼虛無縹緲的問題，卻不去研究人本身呢？比如，什麼是正義，什麼是善，什麼是道德，等等。

其次，智者提出，世間沒有絕對的是非對錯，沒有永恆的真理，一切都是主觀的。包括道德和法律也是如此。這樣，就消解法律和道德，人們就沒有動力去遵守。蘇格拉底卻認為，是有永恆真理存在的。

第三，蘇格拉底主張知識精英來治理國家。讓專業的人來做專業的事。建築，音樂，航海都應該如此，治國也一樣。#蘇格拉底# #哲學#