銀行理財“飛單”　　很多人都以為只要是銀行賣的理財產品就是安全的，沒有風險的，其實這是一個很大的謬論。其實和其他網路平臺一樣，銀行也是一個平臺，除了賣自己生產的產品，還會幫別人賣，比如基金、保險、信託、黃金白銀等等。這些理財產品和銀行自營的性質完全不同，風險程度也相差甚遠。　　我們經常聽說的銀行“飛單”事件，就是銀行員工為了獲得不菲的提成，內外勾結，私下向顧客銷售非銀行自營的、第三方機構銷售的理財產品，比如“存款變保單”事件。　　飛單事件一旦敗露，客戶資金出現虧損時，銀行往往會以“理財經理個人行為”為由拒絕賠償，這時候，投資人也只能啞巴吃黃連，有苦說不出。　　在買銀行理財產品時，一定要看產品說明書中的發行方是不是銀行。此外，不要盲目相信理財經理，很多飛單事件就是理財經理“殺熟”，利用客戶對銀行和自己的信任，再用超高的投資收益率誘使投資人上當。　　結構性理財產品　　對於普通話投資人而言，買銀行理財不外乎是衝著安全、收益穩健才買的，但有一種銀行理財也會虧本，這種產品即為“結構性理財產品”。　　為什麼說結構性產品“不靠譜”呢，那是因為它風險很大。結構性的理財產品往往和黃金、石油、股票、外匯、信貸等高風險標的掛鉤，所以投資風險是非常高的。此類產品的到期收益率與投資標的表現相掛鉤，投資者是否能夠獲得較高的收益率，取決於掛鉤的金融工具投資的收益大小。　　這類產品收益率為一個區間，收益區間可以是從負值到一個較高的正值，比如-1%—8%，這就意味著投資者可能獲得較高的收益率，同時也有虧本的可能。　　結構性理財產品雖然都有一個較高的最高預期收益率，但收益波動性和不確定性很大，到期時達到最高預期收益率的可能性很低。　　結構性理財產品的設計大多比較複雜，需要一定的金融知識和對市場的判斷力。對於沒有結構性理財產品投資經驗的投資者而言，應儘量迴避該類理財產品。

這個問題真的提得很有水平啊！中國經過這麼幾年的發展，資金方投資渠道各種各樣，產品也是多種多樣，但是產品大都是一種虛擬的，不是實物的，好像沒多少有設計創意的產品被投資的吧。

1.最不靠譜的渠道-電商，產品嚴格來說是一個虛擬平臺。前段時間的電商熱，隨便弄一下就弄到上千萬的投資，燒完了，企業也沒了，剩下的電商平臺，也是打得頭破血流，基本也進入了市場淨化階段了，等待著最後的命運

沒看到什麼創新的東西，大家就是比燒錢多少。一旦資金沒了，補貼沒了，漲價了，平臺也就沒了，因為你用哪種低價競爭的方式獲得的流量沒有忠實度，免費送，不要錢，超低價都玩這些東西，現在弄得有些買菜大媽到菜場買菜，掃個碼，款也不付就走人了，商家要收錢，還要吵，不是說掃碼免費送的嗎？讓商家難以何堪，哭笑不得

2.最不靠譜的渠道-共享產物，這個還算好一點，至少能弄出個實物產品出來，總會解決一些生產廠家的生產問題，可是這些產品很多是不適用的，大批次資金進入，又是一連串的免費，補貼，超低價。誰還會去開發新的產品，符合消費者客觀需要的產品，一段時間資金的狂掃後，留下一堆垃圾等國家來處理

3.最不靠譜的渠道-貸款，產品是人民幣。一連串的資金注入，高回報率的引誘下，網路貸款平臺就成功了，後面就是一連串的收集客戶資料和資訊，不管是隱私還是不隱私，都給你弄出來，自己需要的就留下，不需要的資訊給賣了。坑蒙拐騙的高利息，最後大都無法回收，兩頭吃的平臺最後，關門大吉，誰賺了誰虧了，都有套路。讓人民最信任的銀行，也是趁火打劫。無風險的狂擼一把。一把爛攤子扔給國家收拾，確實扛不住了，找個替死鬼頂著。

咋就看不到實際產品的研發，用於市場推廣的資金呢？因為產品的研發投資，回報慢，利潤少，看不中啊。誰會去投資一個商品，打響一個品牌，需要花十幾年的時間，才能看到收益的專案呢？