客觀分析美國的軍事力量是世界頂尖的，而且美國對各類技術的吹噓成分相對而言比某些國家少一些，而且在今年代中美國幾乎讓所有的武器都參加實戰來證實，有一定的經驗儲備。這麼說吧，美國在各個領域都有主導或者領導權， 在技術儲備和經驗方面是比較雄厚的，我們可能在某些領域超越，但對於現代一體化而言幾乎沒有超越！

戰術的使用首先看對手，F22的對手為:俄系的戰鬥機與防空體系、中系的戰鬥機與防空體系。F22的對手中擁有完整防空體系的國家一個巴掌都可以數得過來，除此以外的小國對上F22只有死路一條(不是亂講的)，無關戰術。

現代戰爭，靠單一兩件先進武器裝備進行戰術作戰很難取得勝利，尤其是F22投入戰場的時候，往往是美國呼叫太空中的衛星、陸基的雷達系統、海空軍的預警機、無處不在的間諜等等全方位進行支援的，此時的F22進行快速猛禽之類的戰術動作，可以達到很好的效果。

但如果僅僅依靠百多架F22來同俄系或中系的完整防空體系進行對抗，是討不了什麼好果子吃的。首先，F22的作戰半徑為一千多公里，對手只要防住了這一千多公里，管你什麼戰術都很難突破，因為戰術是手段，手段是魔高一尺，道高一丈，再快的F22也快不過中俄兩國的防空導彈(空空導彈地空導彈都是n馬赫的)，再隱形的F22也要在多種米波雷達面前顯出原形!其次，假如F22對上中國的殲20，雙方無體系支援(當然現實中是雙方都會拼命地全方位進行支援)，F22的戰術動作，殲20同樣適用，兩大高手的PK怕是你來我往，難於分出勝負，這時的F22無論使用何種戰術，都可以取得一定效果，但也很可能被殲20纏住受到損失。

所謂猛禽，欺負伊拉克、利比亞之流的無需多少高明戰術照樣所向披糜，但對上俄羅斯或者中國，各種戰術也只能偶爾有些作用，因為戰略>戰術。

F22的“快速猛禽”，顧名思義就是將F22快速部署到全球任何地區，實施干預和威懾，數量一般在2~4架左右。體現出美國快速干預、快速打擊的能力，曾經在環太平洋美國演練過這樣的戰術，這套戰術據說是美國2個士兵喝醉了酒討論出來的，不知道是不是真的？

“快速猛禽”就是美國前些年提出的一個概念，就是用2~4架F22、1架C17運輸機、1架FC-135加油機組成編隊，搭成一個臨時班子，運輸機帶足維護猛禽相關的裝置和零配件、塗料、氣體以及相關地勤人員（40人左右），利用空中加油機多次加油能力，讓2~4架F22戰機快速抵達全球任何地點進行部署，給敵人一個出奇不意的“驚喜”。如果是熱點地區，展示美國最先進戰機快速抵達戰場的能力，對敵國形成威懾；甚至如果美國要對哪個國家進行動手的話，可以用F22進行突襲，給敵人一個出奇不意的打擊！對大國，快速部署F22甚至會成為一種美國展示對外干預的“外交語言”！

這個“快速猛禽”戰術主要特點是保持出擊的突然性，還可以在前線不斷的變換機場進行部署，非常靈活多變，利用C17大型運輸機克服了備用機場的後勤保障不足問題，具有機動的欺騙性和隱蔽性，讓敵方找不到F22部署的具體位置。一旦有情況，它可以快速的部署到第一島鏈或者歐洲去，作為前線制空的保障！

美國已經多次試驗了“快速猛禽”的戰術部署，2016年就曾飛抵英國軍事基地，每過幾天又出現在了黑海的羅馬尼亞基地，又沒幾天有出現在波羅的海的立陶宛基地，部署非常的靈活！部署到中東的F22同樣是透過這樣的方式部署過去的！

這個“快速猛禽”確實給美國的全球戰略部署提供了很大的便利，對於應付前期的小規模衝突還是沒有問題的，但是在大規模的空戰中，這樣的方式有些力不從心了，因為F22的空勤保障實在太複雜，沒有幾個機場能滿足大規模部署的要求！

實際上是很高效的，由於第四代隱身戰機的高隱身，高資訊化，高態勢感知能力。第四代戰機作戰時往往要獨自或者單獨叢集深入，脫離己方預警機和電子戰飛機的支援。這時候在快速反應機隊中形成串聯組網就顯得尤為關鍵。快速猛禽，快速反應，快速打擊的戰術，對於第三代防空體系來說猶如一把快刀，刺破敵方防空網。對體系化空中碾壓作戰具有重要意義。