城市近距離巷戰，當然霰彈槍比手槍效果要好，手槍一般作為軍官的近身防衛武器，射程近，威力小，殺傷力弱，反觀霰彈槍，用於實戰，明顯比手槍殺傷效果好，射程遠，威力大。

在近距離城市、巷戰，有一把稱手的好武器、會大大增加自我威懾力，讓對手立馬處於下風。

如果象提問者所說的手槍和霰彈槍來對攻：不用說霰彈槍佔絕對優勢，再好的手槍也沒有威力強悍的自動霰彈槍來的迅猛！不用太瞄準、只要對準目標一陣猛射，對手估計就沒有活的希望！但有一個缺點，你要有足夠大的力氣、帶上足夠多的子彈和彈匣，在有空閒時提前得將彈匣裝滿，一旦交上火，換彈匣的速度就決定你生存的希望有多大！但這也不是絕對的，好武器也要有訓練有素的好身手的人來支配它、才能達到它應有的完美境界！謝邀！

在城市巷戰手槍佔優吧。

手槍反應快可以抬手即射，而槍身短在狹窄地形佔很大優勢，最重要是距離近，手槍的威力削弱得不大，軍用手槍也普遍帶有一定的穿透力（小口徑的軍用手槍），而且子彈輕可以帶更多進城區。

問題是限制只能帶30發子彈。。個人認為很不合理，一彈匣能有15+發的子彈，反觀霰彈槍子彈重但是隻帶30發剛剛好吧。。不過近距離CQB作戰霰彈槍目前真的已經淪為破門器而已了，畢竟軍用霰彈槍普遍是非自動或者半自動，而全自動的霰彈槍射速也不是想象中高，至少比手槍慢（這裡指自動手槍不是左輪）且槍身重而長，個人認為不如手槍有優勢。而且近距離用霰彈槍真的不怕流彈糊臉嗎？？

所以近距離CQB我還是選擇無託步槍hh

手槍，是常見的指向性武器，比較適合單兵自衛使用，用於進攻時，由於射程近，彈丸殺傷力弱，且實戰中非常難擊中目標，事實上，在真實的戰場上，數十米的摟火距離內，手槍一點鳥用都沒有。平常25米立姿射擊，經常有人打光滿彈匣子彈，結果一粒彈都不上靶，全他媽剃光頭，這種情況在手槍射擊中非常普遍，10發彈能中四、五發，那都是射擊高手了。

在戰火紛飛的戰場上，即便是二十米的距離，都難以擊中活動目標，那些拔出手槍彈無虛發，一槍命中一個目標的，在真實世界中非常罕見，因為特等射手，且心裡素質好，殺人眼不紅，心跳保持平常心的人，畢竟是少之有少。

霰彈槍，也可稱其為散彈槍，此槍誕生於第一次世界大戰，發明此槍，就是為了打塹壕戰，是一種在近距離上以發射霰彈為主，殺傷有生目標的單人滑膛武器。

此槍，最早由美華人發明，實際上可以視作獵槍，槍管極粗，口徑在12-20毫米區間，發射粗大的霰彈，一槍發射出去，能掃倒一大片衝鋒計程車兵，特別適合在近距離使用，具備面殺傷能力。

由於霰彈槍火力大，殺傷面寬，是近戰的高效武器，現已被許多國家的軍隊、警察，以及特種部隊採用，就連歷史上從不裝備此槍的中國軍隊和警察，目前都已自行研發並裝備了霰彈槍。

綜上，在城市作戰中，手槍只能用來防身，嚇唬嚇唬人，真要想在二、三十米的距離內，致人於死地，非常不容易，得練好槍法，但打仗不是打靶，即便打靶成績好的人，要用手槍殺人時，也不一定瞄得準打得到，更何況是打死對手。

相反，手中有霰彈槍，本身就是面殺傷武器，機率瞄準扣動扳機，“轟”地震天動地的一聲巨響，無數彈丸從槍口噴射而出，只要對面數十米有人，終會被散彈擊中，非死即傷，無人能倖免。

因此，在殘酷的巷戰中，霰彈槍的作用，僅從殺傷力，以及作戰效果來講，肯定要勝過手槍，是手槍所無法比擬的。當然，就槍械的隱蔽性，參於秘密行動而言，由於手槍更易攜帶，要比霰彈槍靈活方便多了，所謂尺有所短，寸有所長，手槍也不是一無是處，也有勝過霰彈槍的地方。

個人認為CQB的時候手槍作用大，尤其是在解救任務中。手槍體積小，上膛、開關保險速度普遍比步槍快，而且停止作用普遍小於步槍，對在室內避免誤傷有很大作用。

霰彈槍個人認為不光是一把武器，也是一種多能的工具，破門、發射催淚彈都可以使用，總之，兩種槍械如何選擇是作戰環境決定的。

兩者都是防衛性武器，不是拿來作戰的。實在要比拼還是手槍實用性高。 左輪之類單發慢速手槍基本上沒用，沒有連續壓制傷害。霰彈槍（哪怕鹿彈）缺陷多，覆蓋式範圍射擊威力大但是裝彈量少不易攜帶，狹小空間不好展開。突擊手槍比這些適應性強得多，老古董盒子炮在當年小範圍交火也是牛的不要不要的。