想做專業就ps，你只會美圖秀秀別說你會做圖片處理或設計，更不要說你的那個飛思，聽都沒聽說過。一聽就是外行。

ps的強大之處不是我們一兩個人說的，那是全世界做影象處理人和一大批做設計的人公認的最專業的軟體，別被廣告忽悠了。

多花時間去把ps搞定，它的強大不是你一天一年十年能感受到的，當你真把他用到如火存清的時候，它能讓你在別人的面前抬起你高貴的頭顱。

我學了十年，我都沒敢說完全會用好它，他能做的東西太多了。

飛思軟體指的是Capture One ，這款軟體是飛思獨家，針對於他的數碼後背，重點在raw的調整，我有一個哥哥在新疆那邊，他就十分熱愛攝影，他在用飛思的數碼後背拍自然大片。然後重點是針對於數碼後背就是獨家的去處理自己的照片，其他的圖片的話也能拖進去，但是它的支援度，不如自家照片好，而且現在好像聽說一些其他的照片是用不了。

飛思後背的好處在哪裡呢？就是第一個大畫幅，中畫幅，然後效果細節拍自然特別美。但是如果論廣泛性論通用性而言，否則Photoshop肯定是當下的首選。為什麼這樣講呢？飛思的這個軟體就類似於只能作為這個前期的調色處理，後期的設計以及細節調整，那肯定還得必須用Photoshop來進行解決。第二個來講的話，Photoshop的使用範圍，使用面受眾群體，那太龐大了，是世界性的一個軟體，它的功能十分龐大，也就是說在capture one裡面可以調整的東西，在Photoshop中其實也可以完美的把它解決掉。

嗯，所以建議如下，如果是走高階人像攝影，拍風景類的需要大畫幅去拍，並且手頭有飛思裝置的，那建議用飛思自帶的軟體來進行顏色，灰度，對比度以及這個等等的一些最佳化細節的調整。如果單反相機，那強烈建議使用Photoshop來進行調整。想調整raw我們還有lightroom可選，好處當然是通用好學，而且即使後面新招來的美工一樣可以快速上手。這是個人的建議。

飛思後期軟體和PS哪個更好？兩款軟體的特點，已經有朋友介紹過，在此不作累述。只談飛思Capture One（我使用的是Capture One10.0）和Photoshop CC 2018哪款軟體後期調片更好。下面請見我用這兩款軟體後的效果對比圖。

首先發一片尼康D750+Nikon 24-120mm f/4 ED VR鏡頭RAW格式拍攝的原片，拍自某光伏電站建設工地，影象比較昏暗，不通透，看不明顯冷暖色的對比，必須後期才行。

圖一：尼康D750+Nikon 24-120mm f/4 ED VR鏡頭RAW格式飛思修片後效果。

圖二：尼康D750+Nikon 24-120mm f/4 ED VR鏡頭RAW格式經Photoshop CC 2018調色後JPG出片效果。

圖三：尼康D750+Nikon 24-120mm f/4 ED VR鏡頭RAW格式經Capture One10.0修片後，再用Photoshop CC 2018調色後JPG出片效果。經過對比可見，使用飛思調整RAW格式影象，不傷畫質，出片後色彩比較濃重，有種曝光不足的感覺（如圖一）；使用PS調整RAW影象，方便快捷，但影象質量有所下降，水面部分細節已經沒有了（如圖二）；使用飛思初調RAW影象後，再經PS調色後JPG出片，既能保證影象質量損耗小（見水面細節沒有明顯的損耗），又能補充飛思（Capture One）直接出片的短板，達到滿意效果。

總結：

使用飛思（Capture One） 和Photoshop CC 2018兩款影象處理軟體後期，都是可以優先推薦的，但各有各的優勢，各有各的短板，而把兩款軟體合理的結合使用，先用飛思初調，再進PS精修，便能充分發揮出兩款軟體的優勢，彌補各自的不足，揚長避短。

這是我使用飛思（Capture One） 和Photoshop CC 2018兩款軟體後期修片的一點體會，宣告一點，我對這兩款軟體都是使用一些簡單的後期操作，沒有達到熟練使用的程度，有不對的地方，敬請行家們指正。