張廷玉是國之棟樑，行事光明正大，軍國大事需依靠此人，同樣是心腹而李衛卻不一樣，李衛是家奴，有些家長裡短的事不可以跟張廷玉說但可以跟李衛說！

我是放牛娃。來，我們坐下來，一邊喝茶，一邊聊聊"雍正與張廷玉、李衛這件事。

題目中提到，張廷玉、李衛都是雍正最信任、的人，為什麼雍正對待他們態度不一樣？

我的觀點是:

首先，這種表述不準確。既然是"最"信任，那就只能有一個，不能有兩個。雍正對張廷玉，是信任。對李衛，更多是寵溺。

第二，對待他們態度不同，是因為他們在雍正心目中定位不同，一個是國之柱石，一個是自家調皮搗蛋的孩子。

張廷玉，字衡臣，漢人，一生歷經康熙、雍正、乾隆三朝，長期處於權力核心，為人謹慎、思路周全、踏實做事，善於觀察和揣摩上意，卻又能堅持原則。整個清朝，漢人能夠配享太廟的，只有他一個。

《雍正王朝》中，有幾個張廷玉的細節，值得我們咂摸。

第一個是康熙來上書房，張廷玉不看來人，聽著腳步聲就立即跪下，恭迎聖駕。康熙拍著他的肩頭，感慨的說:能從腳步聲中聽得出是朕的，滿朝文武也就衡臣你。這充分反映出，張廷玉是個善於觀察的有心人。

第二個是百官舉薦新太子，佟國維、馬齊代表上書房舉薦八爺，希望張廷玉簽名，張堅決不籤，因為他已經寫好密摺，舉薦廢太子。這說明，他又是一個敢於頂住壓力，堅持原則的人。

第三個，年羹堯大勝而歸，拜見張廷玉，張語重心長的教導他，殺人容易，治理難。要剿撫並用，才是長久之策。就年羹堯當時的權勢，和雍正對他的寵愛，朝中都知其飛揚跋扈，濫殺無辜，可誰曾說，誰敢說？張廷玉敢。因為他心中有百姓，為了國家長治久安，他不得不說，不吐不快。

我們知道，在幾千年的封建社會，天下興亡往往繫於皇帝一身。因此，很多人都會揣摩上意，這不足為奇。即使現代社會，揣摩領導喜好的人也絡繹不絕。一個單位的一把手喜歡打羽毛球，許多人便去學羽毛球。領導喜歡踢足球，於是很多人便去踢足球。目的無非就是藉此接近領導，讓領導熟悉自己，提拔自己。

所以，是否揣摩上意，不重要。重要的是，你獲得權力後，做了些什麼，做的怎麼樣。張廷玉也揣摩上意，因為作為一個漢人，要想脫穎而出，一展胸中的抱負，就必須得到皇帝信任才可以。然而，當他位居高位的時候，不忘初心，為國為民，堅持原則，默默為朝廷、為國家做了許多大事、實事、好事。

這樣的人，才是真正的國之棟樑。不信任他，信任誰？

按照《雍正王朝》的描述，李衛是雍正救的一個小乞丐。他的特點是至情至性、愛憎分明、不學有術、腦子有點小聰明、對雍正非常忠誠。雍正對他是又愛又寵溺。

當然，李衛也很爭氣，雍正交辦他的事，都全力去做，做的也不錯。攤丁入畝，士紳一體納糧，雍正交給了田文靜、李衛二人率先試點，示範。田文靜搞得河南雞飛狗跳，李衛則妙招層出不窮，推進得非常順利。因此，官是越做做大，乾隆時竟然做到兩江總督。

但官再大，和張廷玉也是不能比的。

在雍正心目中，自己救過李衛的命，所以李衛對自己來說只是奴才，做官做的好，也只是一個忠於自己，給自己長臉的好奴才。

而張廷玉則不一樣，他是康熙最信任的大臣，位居"中堂"之位。在奪嫡關鍵時刻，是他手持聖旨，震懾、遏制隆科多的野心，使政權能順利交到雍正手上。在八王議政，逼宮雍正時，又是他據理力爭、仗義執言，挫敗了這次陰謀。

所以，某種程度上，他是雍正的恩人、老師。俗話說，家有一老，如有一寶。對這位老同志，雍正敬重他，欣賞他，信任他，很多事情還要向他學習。

舉個不恰當的例子。如果把雍正比作劉備，則張廷玉猶如諸葛亮，而李衛猶如關羽的兒子關平。一個是亦師亦友，一個只是晚輩，混小子一個。

總結語:張廷玉、李衛都是雍正的臣子，二人性格截然不同。對張廷玉，雍正更多是敬重、信任。對李衛，則更多是寵溺。