恕我直言，我實在沒看出來清朝的結局悽慘到哪裡去。

一般來說，一箇舊的政權被新的政權代替，勢必要被清洗，尤其是皇室。多少末代小皇帝稀裡糊塗被推上帝位，然後又稀裡糊塗地和一大堆人一起掉了腦袋。

別的不說，就說清朝人自己。入關的時候雖然假惺惺地哀悼了一把煤山吊死的崇禎帝，但是轉過臉來就對明朝的王室，尤其是南明的那一片王爺們開了殺戒，不知道有多少明朝的龍子龍孫死在了滿清的屠刀之下。

而清朝的這幫達官顯貴呢？南北和談給了他們優待條例，在紫禁城裡頭繼續做皇帝！沒一個人清算他們，最後從紫禁城出來以後沒多久，就跑去了東北做兒皇帝。就是這樣的人，最後居然都沒有被砍頭，哪個朝代能做的到這麼仁慈？

所以，我真的沒覺得清朝的下場有多慘。你說百姓的日子不好過？那和旗下大爺有啥干係？

俗話說“富不過三代”。有時候條件越優厚，條件越好，就越容易產生不思進取、自大的心理。越容易墮落，有時候困苦往往能激發人們的鬥志，打江山容易，守江山難。

在清朝前期，當時全國還沒有完全被滿清統治，所以前期清朝的滿朝文武也一直在奮鬥，打南明，穩住蒙古，打新疆、西藏，打臺灣，康熙打吳三桂，甚至在雅克薩之戰和老毛子打了一戰，這些都表明清朝也是很有鬥志，也是一個奮鬥家。

但是到乾隆之後，整個東亞幾乎沒什麼事情了，所以就開始“守江山”了，幾乎沒有內憂和外患，所以辛勞了大半輩子也該休息了，所以就這樣慢慢的鬆懈下來，認為自己打遍天下，已經無敵手了，朝廷內部就這樣開始了腐敗。特別是在初期建功立業的八旗軍隊。

所以當英華人和法華人慢慢打進來的時候，幾乎沒有招架之力，然而爆發的太平天國叛亂，政府軍根本就打不過，特別是在八旗軍隊，最後只能依靠地方漢人大臣來壓制叛亂。經過這兩次經歷，清政府也終於放下天朝上國的面子，同意任用漢人大臣，並且進行改革——洋務運動。

這種問題問得很可笑。試問歷朝歷代，哪一個一開始的條件不是得天獨厚?哪一個到了最後時刻不悽慘?唐朝後期藩鎮割據，皇帝隨便被太監廢立，甚至在中期的時候，光復個長安還要借回紇的兵，許諾讓回紇在得勝後在長安城搶劫三天；明朝後期天災人禍不斷，僅崇禎一朝就被後金多次攻打到北京城下，最後李自成打入北京，崇禎皇帝吊死在歪脖子樹上，慘不慘?

而一旦到了武力衝突的地步，再強大的農業文明也不是工業文明的對手。因為無論從軍隊的補給線，軍隊的作戰意識，軍事武器的生產手段以及軍費，農業文明都遠遜於工業文明。也就是說，中國古代，無論哪個王朝放在1800年之後，都是一樣的結果。清朝自己的發展軌跡，本身就是在中華文明發展的正常軌道上，換言之，清朝是中國農業文明發展到最頂端的形態，人口眾多，地域遼闊，對農民的負擔減輕（攤丁入畝，廢除賤籍），再也沒有向上發展的空間了。

而中國在被迫捲入資本主義的世界體系之後，也在被動的發展，比如洋務運動，大量開設工廠，學習西方的技術，但是由於舊制度的慣性，中國無法在短時間內真正轉型成為現代社會，反而因為新舊思想的衝突，導致了社會矛盾更加劇烈，所以，清朝的滅亡的原因比起其他朝代來講，複雜的多。

但是在面對列強之前，清朝由於已經將中國的領土擴張得足夠大，手中掌握的資源，整合得資源足夠多，因此在面對列強之時，能夠抵抗一陣，並且使得列強因為難以消化而放棄將中國殖民地化，可以說這是其他朝代做不到的。

所以說，清朝的結局，事實上在其誕生的一刻就註定了，不會善終，正如中國古代絕大多數王朝那樣。但與工業文明的接觸與衝突，最後工業文明的衝擊也成了清朝滅亡的一個重要因素，這使得清朝的結局又有些“新”的特點。