也不能。事實上，慈禧剛開始是支援的 ，就是因為變法不務實 ，只是存在於空想階段，才被廢棄，和慈禧沒有直接關係。

該死的滿噠子餘孽快滾吧，別出來噁心人了，所謂的滿噠子野豬滿清根本就不是中華一統，清風不識字，何必亂翻書，滿噠子野豬一身的豬臭味，快滾出去，別出來噁心人了

那還用說肯定不能成功，因為我們大家有一個誤解在我們印象中慈禧太后就是頑固保守、私而忘公，拔一毛利天下而不為的典範，更重要她是扼殺維新變法的劊子手，是阻礙中國民主化現代化程序的一塊又臭又硬的攔路石，歷史真的如此嗎，慈禧太后真的和維新變法是天生的死對頭嗎。

在清末，經過鴉片戰爭、甲午戰爭的洗禮，進行維新改革已經是下到地方實力派，上到滿清皇族的共識，慈禧太后也不例外。據費行簡在《慈溪傳信錄》記載，慈禧太后對光緒皇帝說：“苟可致富強，兒自為之，吾不內製也。”如果維新變法可以讓國家富強，你可以盡力施為，我絕不制約你，這是很鮮明的支援態度。蘇繼祖在《清廷戊戌朝變記》也有這麼一段記錄，慈禧太后在變法之初,給光緒皇帝說“汝但留祖宗神主不燒，辮髮不剪，我便不管。”可見對變法是支援的，只是有自己的底線，那就是一不能燒掉祖宗的神位；二是不能剪掉辮子，這個可以理解為保持滿族衣冠與傳承。而這兩點客觀來說並不對維新變法造成多大的影響。所以慈禧對待維新變法的態度也許正如她自己所言“變法乃夙志也，同治初即納曾國藩議，派子弟出洋留學，造船制械，凡以圖富強也。”可見她也並不是一個食古不化的老頑固。要知道，慈禧執掌朝政幾十年，如果沒有她的支援洋務運動又如何搞的風風火火。而如果沒有慈禧的預設，光緒皇帝與康有為的維新運動有如何弄得舉國皆知，要知道光緒猶如一個傀儡，志大才疏，性格懦弱，見到慈禧，光緒“懾於積威，見太后輒顫慄，雖親政不敢自主，戊戌變法，也事事請慈禧”（金粱《四朝佚聞》）。“戊戌變法，也事事請慈禧”可知，戊戌變法本來就是在慈禧的預設和支援下進行的，以光緒的能力和勢力還不足以單獨進行這個變法。在慈禧太后的預設和支援下，尚且不能成功，沒有慈禧太后直面保守派的光緒，更不可能成功。

103天，中國君主立憲制的近代化改革嘗試，在希冀中開啟，又在鬧劇中落下帷幕。它留給世人的，是中華民族不屈的抗爭，也是中華兒女自強的夢想。

有人認為，戊戌變法失敗，是慈禧扯後腿搗的鬼，如果沒有慈禧，比如早早還政於光緒，或者只是後宮安享晚年不問世事的老人一個，那光緒帝主導的這場近代化政治改革能成功嗎？答案是：可能成功。改革的具體內容已不再重要，關鍵是光緒帝沒有皇權威嚴，沒有皇權威勢，沒有皇權手段，寸步難行後，從一個極端走向另一個極端，想透過“武力”圈禁慈禧，奪回實權，結果搬石砸自腳。於是慈禧連本帶利式清算。這是誰讓一個堂堂帝國的皇帝如此行同木偶擺沒？是誰打了誰的臉？慈禧也。

為什麼呢？因為，只要從另一側面搞清楚光緒帝戊戌變法失敗的最大原因，答案就不喻自明瞭。（反推法）

光緒二十四年（1898年）興起的這場變法維新運動，到第三個月頭時已經呈現出舉步維艱的狀況。由於光緒帝缺乏經驗，又兼之沒有得力的左膀右臂，幾乎所有的改革措施都無法順利施行，即使是各地方面大員，也以各種理由推三阻四，不願奉旨行事。此時的光緒帝如籠中的猛虎一樣心緒不寧，甚至暗暗報怨慈禧橫加阻攔混淆是非背後搗亂，將一切不順都怪罪在大臣頭上。癥結在於：光緒皇帝的施政手段和能力離熟練掌握這個龐大的帝國有著相當的距離啊。與此同時，在西郊的頤和園裡，慈禧卻過著悠閒的日子，表面看起來那麼安生，她非常明白新政的推行難度有多大，她明白僅靠光緒之力根本無法完成這項運動。但慈禧卻在袖手旁觀，等著在看光緒帝出醜看笑話。如果，假如慈禧能早一點歸政於光緒帝，讓他多歷練政務，其碼形成皇上自己的智囊班底與得力的左膀右臂，憑光緒帝的資質，會成為一個有作為的皇帝。可由於慈禧一直掌權，光緒帝只是一個空架子，勢利的官員們也不買光緒帝的帳——只知有慈禧，不知有光緒，這是大清國的悲哀。