青銅器東方有，西方也有，但都爭論不休，有說起源於西方，也有說起源於東方，今天先把這個起源問題論清楚，再說精緻的問題。

中國青銅器取得了如此高的水平和成就，青銅器卻不是最早發源於中國。早在6000年前，古巴比倫兩河流域就出現了青銅器，代表作是蘇美爾時期雕刻有獅子形象的大型銅刀。西方利用青銅器時間比中國早了1000多年，有很多人，就提出疑問，青銅文明到底是起源於中國還是西方外來？針對青銅器來源的歷史，業界人士一直以來就有“本土說”和“西方說”兩種爭論的焦點。我引以為豪的青銅器來源於“本土”還是“西方”呢？

“本土說”提出的理由：西方是砷銅，中國是錫鉛銅，西方是鍛造術，中國是鑄造術。這種觀點，一開始得到了大多數行內學者的認同。隨著新出土文物的發現，這種觀點不斷地被動搖。

“西方說”提出反駁理由：在新疆天山、哈密地區出土文物中，發現青銅器可追溯到公元前2000多年，甘青地區出土的部分青銅器，比齊家文化遺址早。齊家文化遺址的青銅器比中原地區要早。由此，專家推定，齊家文化很可能是青銅技術透過絲綢之路、河西走廊傳到甘青地區的中間環節，透過齊家文化進而影響了中原地區青銅文化。

無獨有偶，美國賓夕法尼亞大學證明了新疆出土的乾屍（木乃伊）是歐洲人的遺留，從而印證了新疆發現的青銅文明很可能源自歐洲，這個觀點也得到了中國學術界的認同。還有學者透過在新疆及甘青地區發現，當地存在砷銅，改變了以往中國不存在砷銅，西方有砷銅的說法。四壩文化遺址出土青銅器，從形制上看和西方也有聯絡，這就更認證了西北地區早期的熔銅技術、銅製品的形成與當時歐亞草原有相關的聯絡。

本土說”又提出了新的反駁證據：從出土裝飾品來看，長城沿線以外和西北連為一體，與中原地區形成鮮明的對比。西北地區以個人裝飾品為主，小型兵器為輔，基本上沒有青銅容器。中原地區則以青銅禮容器為主。中原地區早在新石器時代就掌握了塊範鑄技術，這也是製作禮容器的基礎。這項技術是從中國自己陶製器技術發展而來的。青銅和陶製品技術相互促進，對當時社會禮儀、文化傳統產生了雙向積極影響。

“西方說”又指出，無論是歐亞大陸還是中國出土的青銅器，從巴爾幹半島往東輻射，越往東越晚，中國是新疆最早，越往東越晚。中國青銅器歷史長短依次為新疆甘青地區，仰韶文化（5800年前）紅銅，齊家文化（4200-3800年前），二里頭文化遺址（夏朝時期）等。在中國，冶煉銅最早出現在甘肅四壩文化和齊家文化，而不是黃河中下游地區，這個不排除西傳的因素。

他們有指出，如果是外傳過來的，那麼青銅技術就會有跨越式的發展，就會缺少中間的摸索技術。中國青銅器製造工藝恰恰有了一個跨越式發展，那就是世界上最早使用了失蠟法，證據就是湖北曾侯乙墓出土的青銅尊盤，公元前500年作品。

如果是本地產生，那麼必須要經歷從紅銅到青銅的過程，技術上必須經歷：冷鍛法——單範法——合範法——失蠟法，從原始到成熟的技術。可以推測，中國青銅技術起源不止一處，有的地區不排除是外來的。

中國文化博大精深，具有很強的包容性。商周時期青銅器發展到了頂峰，然而處於同時期的三星堆文化則有完全不同的風格，三星堆的冶煉技術很可能是源於殷商，而不是來源於西方。就如同佛教東傳一樣，唐三藏取經歸來後，經過中原文化的改造，中國佛教文化與發源地有很大不同，成為中國特色。

俗話說，“猶太人的腦，阿拉伯人的嘴，華人的手”。青銅技術包括冶煉和鑄造兩部分，中國古代鑄造技術很厲害，我大中華的手工技術不是蓋的，看看雲錦技術就是知道了。所以編者認為冶煉技術很可能是外來的，青銅鑄造技術是本土自己的，青銅器的起源是多元化的。具有4000多年曆史的青銅器，它的不同起源。論精緻當然是我中華的最棒，且有歷史價值。

感覺作者問錯了問題，應該是想問公元前的青銅器文物吧。中國青銅器技術在漢朝達到頂峰之後就逐漸失去主流地位（代表作是甘肅博物館的馬踏飛燕），而西方的青銅器技術一直在持續發展，到文藝復興時代達到巔峰（佛羅倫薩的佩爾修斯與美杜莎）。