回覆列表
-
1 # 上海灘小律師
-
2 # 勤菜73526647
很多人都會遇到這樣的事兒,比如白領和大多數企事業單位,公務員等,形行成多年習慣生活方式,很難改變,也沒有勇氣去改變,就象電影肖恩克的救贖裡說的一樣,我們都被體制化了,也許每個人都生活在自己的監獄裡,我們渴望自由,也害怕自由。
很多人都會遇到這樣的事兒,比如白領和大多數企事業單位,公務員等,形行成多年習慣生活方式,很難改變,也沒有勇氣去改變,就象電影肖恩克的救贖裡說的一樣,我們都被體制化了,也許每個人都生活在自己的監獄裡,我們渴望自由,也害怕自由。
玩過任何棋牌類遊戲的人會有一種體會,剛剛開局的時候會有無數種走法和套路,但棋盤走到後面,撲克打到最後幾張,往往發現無棋可走,無牌可打,中國有個成語叫做走投無路,四面楚歌之後,除了自殺真沒路可走了,三十多年前,有一份很有名的公開信,叫做《人生的路啊,為何越走越窄》。
每個孩子出生的時候,未來總是伴隨無限可能性,可能發財,可能做大官,可能成將軍,每個父母望子成龍,望女成鳳,可真長大了才會發現,把平凡的日子過好都如此的不容易。
你的人生不是隨便穿越到某個時代,某個地點,能夠隨便重新開始的,你之前的一切選擇與努力,都會影響到你日後的選擇,甚至你父母曾經的一切選擇也會影響到你的選擇,父母的天花板,是子女的地板,我們常常說的中年危機其實是無力選擇的一種表現。
經濟學上這事有個術語叫做路徑依賴,簡單說就是人的行為依賴於他們過去的全部行為,你的未來未必是過去決定的,但你的未來依賴你的過去,過去越多,那未來的可能性就越小。北大汪丁丁對此有非常專業的論述,我直接摘錄了
“諾思有幾篇論文闡述制度的收益遞增效應。他指出,規模越大的政府總是追求更大規模,權力越大的人傾向於追求更大權力,成功的制度有複製自身的衝動,直到社會被鎖死於早已僵化但曾經成功的制度陷阱之內。他還找到了不少消亡的人類社會,作為“鎖死”效應的例證。諾思的警告格外觸動我們這些中國學者,因為歷史太悠久而且太難以割捨,所以我們不能放棄傳統,但我們必須改造傳統,否則中國就可能消亡。
於是,技術的本質,與制度的本質類似,因有強烈的路徑依賴性而常將人類“鎖入”既有的技術路徑或制度路徑。鎖入,於是可能鎖死。當社會被制度路徑鎖死時,社會消亡。當企業被技術路徑鎖死時,企業淘汰。”
技術、制度、企業如此,人更是如此,人的未來取決於當下的選擇,而當下的選擇依賴你的過去,你父母的過去,自由選擇與自由意志可能本身就是一個偽命題。