第一，只要他們沒離婚，贍養是肯定要的。

第二，如果公公先死肯定會牽扯到財產分割

第三，如果她先死，基本就沒什麼財產分割的說法了

你確定那是你們的房子？我怎麼總覺得不是呢？就你們這德性如果真是你們的會讓公公和新老伴住。連老人再婚都要管的子女，有那麼大的肚量嗎？估計房子是老人的面比較大吧！你們以為老人去世後就是你們的了，結果公公又帶著新老伴住了。

在公公再婚的問題上橫加阻攔，不問老人生活如何，反道關心財產繼承問題，你這人人品也不怎麼樣啊！該屬於前婆婆的沒有新婆婆的份，公公的財產如果非要給她你們也攔不住。個人財產如何處置全在個人意願，想怎麼分配就怎麼分。話說回來，如果你們都十分孝順，老人又怎麼可能一點也不留給你們呢？如果他還有的話。

雖然鄙視你們，但不得不說贍養問題你們不必擔心。只有形成撫養關係的繼子女才對繼父母有贍養義務。像你們這種成年了結了婚的子女是沒有贍養義務的。再說就算有也是公公兒女的是，你這兒媳婦對婆婆是沒有贍養義務的。

老人晚年都害怕孤獨，有個老伴陪著會好的多。作為子女的就不要橫加干涉了，讓老人過個幸福的晚年不也是為人子女的責任嗎？

公公再婚，肯定涉及財產和贍養問題。有時會讓你們背上沉重包袱。

有的女人再婚是因她家庭困難，希望透過婚姻改善經濟狀況。再婚後，後老伴會搜刮轉移錢財，資助自己親生子女或留作自己養老。有的老人在婚前生活富裕，精神生活充沛，再婚後經濟拮据，精神壓抑。在一起離婚糾紛案件中，有位老人再婚前退休金每月8千元，再婚後20多萬錢財都被後老伴轉移給她親生子女，老人後來撿拾廢品掙零花錢，精神壓抑後不得不提起離婚訴訟。

南方某省的一起繼承糾紛案件，更是讓子女家庭背上沉重包袱。丈夫駕車陪公公掃墓，途中發生交通事故，丈夫當場死亡，公公經搶救無效後死亡。公公沒有留下任何遺產。公公再婚不久的妻子先起訴，要求賠償其丈夫交通肇事人身損害損失。後老伴後來又提起繼承訴訟，要求分割兒子家庭財產。因公公死在丈夫後面，公公有繼承丈夫的遺產的資格，後老伴有權繼承公公的遺產權利。

老人再婚時容易被衝昏頭，子女應當注意老人生活變化，及時幫助老人。

肯定會涉及到財產和贍養問題，因為領證了就是夫妻關繫，你隨便享用了別人，不付出是不可能。

現在趁他們還在，趕快公正吧！如果你公公死了，那就麻煩了，真的就財產沒有啦，趕快公正，趕快公正。

看到你的問題，請允許我“讚美”你一下:混蛋！！！

什麼叫你們不同意找？？？

什麼叫找的前提是不能領證？？？

你算老幾？？？中國婚姻法規定，婚姻不得受任何人干涉，你一個做兒媳婦的，干預喪偶的公公再婚，我只能說你既貪心又混蛋！！

當然，你的老公什麼態度我不知道，不過我覺得也幹不到哪去！！！

看到大家都罵你，我也就放心了！

首先確定房子是小夫妻兩人的婚後財產。站在兒媳立場上，對公公娶晚婆婆佔用自己名下房產心裡當然不會高枕無憂。這是正常心理無可厚非。孝順在前面，明算賬也要跟在後面，這兩方面在組合家庭中不能脫節太遠。如果還有其他兄弟姐妹有些心理準備不是多餘的。寫個備忘錄簽字，留個證據性的材料，這就是先小人後君子。例如：我退休老倆口回老家住著大兒子的房子，我的濟南房子出租後的房租按泰安1.1倍交給大兒子，所有房產分割早有書面合同，該過戶的過戶。明智的父母不會因此而不高興的。當然做為晚輩，算明賬也要注意方式方法，講理據也要講寬容。

這個問題有些蹊蹺，假如這房子真的是兒女的，老人只是借住，任何時候都變不了遺產，更談不上以後的分割問題，如果是老人的財產，就輪不到你瞎操心了，該怎麼分割就怎麼辦，到處亂說用沒用

如果是老人的產權，兒女無權干涉老人的財產權，因為兒女也是在啃老，如果是兒女出錢買的，那儘快過戶到兒女名下，與老人無關，如果是老人出錢買的，產權在兒女名下，那兒女從道德上無權干涉老人的居住權和再婚權，但老人無產權，等老人去世後，讓他後妻從哪裡來回哪裡去！