網上關於西遊記的解讀可以說是鋪天蓋地，本來研究名著無可厚非，但有的研究或者說解讀實在讓人不敢恭維。比如說唐僧取經是個陰謀論，唐僧是個偽君子，沙僧是個心機婊等等等等，最讓我受不了的就是有些人抓著西遊記的某些情節非要打破砂鍋，問到底，比如孔雀把如來吃到肚裡，他就問，為什麼孔雀要吃如來？會不會有什麼陰謀？再比如涇河龍王被斬，他就問為什麼龍王非死不可？這裡面是不是牽扯到什麼鬥爭或者不可告人的秘密？我想說的是，吳承恩在寫書的時候估計都沒想這麼多，而且西遊記這本書在邏輯上明視訊記憶體在漏洞，卻有人挖空心思，找各種藉口來填補這種漏洞，這是不是對西遊記過度解讀了？
回覆列表
-
1 # 鳳凰山樵夫
-
2 # 搞笑滴
現在在網上經常看到一些過度解讀或問題，比如牛魔王是紅孩兒的親生父親嗎?紅孩為什麼會有三味真火?太上老君和鐵扇公主的關係"，悟空的師傅到底是誰?菩提祖師是如來佛祖:，如來有什麼預謀，觀音菩薩有什麼心機，悟空和鎮元大仙結拜以後為啥沒有找過他……等等。我覺得這就是被過度解讀了，怪不得有的網友調倪道:吳承恩老爺子的棺材板快按不住了!!!
-
3 # 隨緣而顯
談不上過分解讀。因為西遊記是講東方崛起，實現夢想的最高路徑。人人都可以解讀，表達自己的認識和夢想。同時，西遊記也是一面照妖鏡，一表達，一出聲，各自的境界，就會暴露無疑。
-
4 # 觀天居士
不修行,
不可能解讀西遊,
縱是修行.
無際遇也解不了西遊,
一部道家修真術語謎語寫成的書,
請問解西遊的諸位,
有幾個實修
有幾人妙悟.
-
5 # 感照
《七真傳》裡說，《西遊記》作者是丘處機。
《封神演義》作者是白雲禪師。
一個道士寫和尚，一個和尚寫道士。
細看西遊記，其實早就蘊含著三教合一的說法，三教合一正好是全真教的主張。
娛樂而已，何必當真？解讀多說明大家關注度高，如此也難免魚龍混雜。雜則百家之見盡出，出則見修為之高下。說西遊的好一點的看過原著，有的連原著都沒看，拿電視劇說事，還發表一些“見解”，不更是增添了大家茶餘飯後的談資笑料？