什麼鬼辯題。。。

首先，睡不著痛苦很好理解，起不來的痛苦是什麼鬼？是指還在床上，想起床但是起不來的痛苦？還是指不想起床，但是必須得起來的痛苦？

其次，起不來的定義既然有兩種，那麼你作為反方三辯就要分開考慮，第一種，想起床但是起不來，那既然想起床，但是還起不來就說明身體有問題，類似於癱瘓病人一樣，這種是非常痛苦的。如果你要質詢對方辯友的話，可以問：請問對方辯友，如果一個人必須要在癱瘓在床和失眠兩個裡面選一個的話，您覺得他會選擇哪個？如果他選擇癱瘓在床的話，那麼你就可以說：看來對方辯友也認同想起起不來比睡不著更痛苦啊。如果他選擇失眠的話，那麼你就可以反問：也就是說對方辯友認為失眠比癱瘓更痛苦咯？然後你就可以給對面戴帽子了，說他們口中的睡不著比癱瘓還可怕！比失去自由還恐怖！比喪失是行為能力還要悲慘！當然後面的後續問題你可以順著這思路來問。第二種，不想起床，但是必須得起來，這種痛苦說真的。。。肯定沒有睡不著來著更痛苦。但是如果你要問，那我建議：你儘量把不想起來但被逼著起來的情況說成起得來，就好比正方的睡不著，失眠了一會兒如果最後睡著了那還是睡不著麼？所以你們可以透過提問對方辯友：請問對方辯友，您所謂的睡不著，是過多久睡不著？那半小時睡不著算不算睡不著？那10分鐘睡不著算不算睡不著？透過這種逼問方式，讓對方難以界定睡不著的評判標準，從而只能把睡不著定義為一整晚都睡不著這種極端的情況，同樣，你也可以利用這點，來說明己方，1秒鐘沒起來不算起不來，1分鐘沒起來不算起不來，十分鐘沒起來也不算起不來，只要最後起來了，那都不算起不來。

最後，如果你會用我提出的問題和思路的話，你必須和你們一辯商量，讓他在一辯稿裡就將這些評判標準說進去，不然會被對面抓前後不一致的漏洞。