除涉及身份的訴訟，如離婚、變更撫養，其他案件都可以全權委託律師代位訴訟，當事人無需出庭。但個別民間借貸案件，有時為調查清楚案件事實，法官有權要求當事人出庭說明事實經過。

當然可以，律師作為代理人，在有特別授權的情況下，當事人可以不用出庭。但是離婚案件比較特殊，律師只能是一般授權，當事人仍需要出庭。此外複雜案件，律師不可能比當事人更瞭解案情的情況下，當事人最好是出庭。最後，鑑於有的案件可能會調解，當事人之間直接的溝通更容易達成協議。

該問題沒有描述準確。

民事案件的代理分兩種：

第1種是一般性代理。

第2種是特別授權的代理，也就是和你所謂的全權代理差不多。

大多數民事案件都可以授權給律師，自己不用出庭。

但是涉及到身份性的民事案件，本人必須出庭，比如離婚案件。

委託律師代理訴訟後（無論是一般代理，還是特別授權），當事人是否應當出庭，一看法律是否有強制規定，具體規定其他朋友已經說過了，我不再多說；二看案件具體情況。

關於第二點，以我自己的經驗多說一下。

我代理過的企業案件（有普通企業的、也有央企的），當案件涉及到比較大的利益時，有些央企在開庭前會召開有主要領導參加的案情分析會，甚至主要領導都去法庭旁聽。如果律師能夠講清楚案情，他們是不會派員工作為代理人出庭的，他們知道律師更專業。一般小案件，企業會看你的起訴狀、答辯狀，也不會派人去旁聽。

對於案情比較複雜，涉及的專業問題比較多的案件，律師一般會請當事人派熟悉涉案業務的人員作為代理人出庭。作為負責任的律師，都會事先與當事人或當事人委派的代理人做案情的溝通。

律師最怕的是一些個人當事人，自以為懂法，開庭時信口發言。正是因為這個原因，一些律師是不願意個人當事人出庭的。

也有一些不負責任的律師，是不希望當事人出庭的。因為你一出庭，律師是否在庭前對案件做了充分準備（包括案情方面和法律方面），律師接受委託時講的那些話是否站得住腳，律師的水平如何，就會暴露出來。

結論：當事人是否出庭，必須要看案件的實際情況，要看當事人對律師的瞭解程度。對那些極力勸阻當事人出庭的律師，當事人要謹慎。

對於這個問題，關鍵是要看什麼案件，一般情況下，大部分案件都是可以全權委託律師來代理的，但是離婚案件，當事人是必須要出庭的。

因為當事人必須要對於是否離婚做出明確的意思表示，而且這個意思表示一般情況下是不能透過代理人來進行表達的。除非一方患有嚴重的疾病，或者路途特別遙遠，或者有特別特殊的情況，無法出庭，法院才允許出具書面的意見，由律師代為表述，否則一般情況下是必須要出庭的。除此之外，其他的民事案件基本上律師都可以全權代理。

一般當事人與律師在簽訂授權委託書的時候，有兩種方式，一種是一般授權，一種就是特別授權，如果是特別授權的話，就代表律師可以對整個案件進行全權代理。包括，立案，參加法庭辯論，增加或變更訴訟請求等，都可以全權處理。當事人如果不方便或者不願意的話，也可以不出庭。但如果是一般授權的話，當事人必須要對一些關鍵的環節，比如，確認訴訟請求等要發表自己的意見。律師是沒有這個許可權的。