-
1 # 股民小諸葛
-
2 # 航空視界
目前制導火箭和戰術導彈的界限越來越模糊,有許多制導火箭的打擊範圍和精度已經超過戰術導彈了。包括美國在內的西方國家還把戰術導彈和火箭炮組合在了一起成為一款互補的武器系統。
制導火箭也有缺點,這就是射程沒有戰術導彈遠,通常制導火箭為了追求大面積殺傷採取多聯裝火箭炮的形式,這就帶來了火箭彈體積不會太大,而且火箭炮基本採用平緩的拋物線彈道。
戰術導彈的射程比起制導火箭來說就遠了許多,一般在500千米左右,可以對重點目標進行精確的打擊行動。戰術導彈與其他彈道導彈的區別就是在於射程的不同而已。
所以說制導火箭無法取代戰術導彈,兩者在發展過程中是互補的。目前包括美國,俄羅斯和中國都有相應的組合類的系統。
-
3 # 麥田軍事觀察
現代遠端火箭炮技術的發展確實呈現代替戰術導彈的形勢,但是不可能完全的代替,也許只是兩者重新分工吧!
主要在於遠端火箭彈的技術還是存在一定的侷限,射程不是實現與戰術導彈比美,只是射程比以前有很大的延伸。
西方的經典火箭炮為M270型,射程只有70公里,只有換成戰術導彈才能把射程提高到300公里,相比之下,我們已經把遠端火箭炮的射程提高到了400公里以上,也有480公里的說法,只不過受國際經貿限制的影響,出口型號只能限定為280公里。
如果從這個角度來說,現代遠端火箭炮的技術已經向四百公里左右的範圍發展,實際就代替了現有的戰術導彈在300公里以下的任務,在這個範圍內戰術導彈已經沒有了發展的空間,完全可以代替,但是戰術導彈的射程不止於此,還可以更確定,比如:一些新型號的戰術導彈可以達到700公里以上,在目前的技術情況下,遠端火箭炮技術也剛剛達到400公里,很難再突破到更為遠的射程,且在射程超過300公里之後,遠端火箭彈的個頭變大,技術複雜了,從某種意義上說了,已變成了戰術導彈的另一個版本了了。
所以兩者說不可能完全替代,只能說由於遠端火箭彈技術的發展,迫使戰術導彈不得不增加自己的射程,提高了標準。
回覆列表
區別非常大,簡單來說就是制導火箭就是兩點一線直來直去的打擊,飛行控制過程很簡單隻需要糾正控制一下飛行軌跡就行,剩下的時間就以彈道飛行。而戰術導彈是需要全時控制的,發射後導彈一直在制導系統下飛行,必要時可以做出規避動作,避免被擊落風險。相對於制導火箭,戰術導彈打擊的精度更高更具有靈活性。