這是假設題。歷史不可假設，所有假設的只能是歷史小說了。按照歷史記載的袁崇煥其人其事，假設李自成攻佔打北京後時，統帥關寧鐵騎的是袁崇煥，袁崇煥或許直接提兵勤王，將李自成阻擋在北京城外。吳三桂之所以不將關寧鐵騎投入北京保衛戰，除了人馬少路途遠外，更重要的是袁崇煥的教訓。如果袁崇煥的關寧鐵騎到達山海關，李自成已攻佔北京，崇禎帝已自殺於煤山，袁崇煥是否會投降李自成，這需要背景。從袁崇煥與皇太極的書信往來看，袁崇煥並非不會變通，如果多爾袞帶十五萬八旗精銳到達山海關，袁崇煥投降清軍，聯手清軍攻打李自成是不太可能的。袁崇煥必定會注視清軍動向，必定以清軍“要挾”李自成，警告李自成不可做民族罪人，從而獲得自保，即既然不投降清軍，也不投降李自成。

作為當時能夠影響局勢發展的兩個人來說，這樣的結局難免不讓人感到唏噓。假如袁崇煥不死，那他是否會投降李自成，與李自成攜手一起對抗清軍呢？雙強聯手又是否會改變歷史的走向？

關於袁崇煥之死，世人不僅是各說紛雲，並且對他個人也是褒貶不一。根據史料記載，可以確定的是他死去，在當時是讓老百姓感到大快人心的，這才有老百姓爭相搶食他肉一說。作為一名有著赫赫戰功的將士，他最後卻死在了自己一門心思忠於的崇禎皇帝之手。有人說他是死有餘辜，因為他有通清之嫌疑。有人說他死得太冤，因為他一死，對於明朝而言失去了最堅固的抵禦外族進攻武器，加速了明朝的衰亡。假如他沒有自大功高蓋主，假如他沒有自作主張殺死毛文龍激怒龍顏，那麼在當時外族頻頻入侵的情況下，他是否會聯同當時第三股力量李自成一起抵抗清軍？

答案是不會。

第一，從性格上分析，對於袁崇煥的評價，最突出的是四字評價——“志大才疏”。

袁崇煥的確是一個有才能而且有頭腦的人，連敵手清朝對他讚譽有加。但是他這個人，因為出身環境以及個性弱點的關係，他聰明可是他骨子裡頭的小民思想使得他目光十分短淺。私自殺去駐守重要戰略位置的大將毛文龍後，未能想到要去照顧以及拉攏當時群龍無首的毛文龍底下大軍，導致一眾將士投靠後金，釀成巨大隱患。

此外，他私自殺死毛文龍，雖然歷史對於他為何殺死毛文龍的原因是眾所紛雲，但是無法不讓人懷疑的是他殺害毛文龍對當時的明朝而言絕對是有百害而無一利。

毛文龍有能力，並且他當時所駐守的位置以及他帶領大軍的作戰實力一直以來都是牽制後金進攻的主要力量，殺死毛文龍後只能說是間接加速了後金的進攻。明明知道這樣一個重要性，他卻要冒死殺死毛文龍，這足以說明毛文龍的存在對於他而言是有威脅的，這是不是也能說明袁崇煥本人性格上不夠大度，無法容納他所控制不了的強人呢？因此綜合袁崇煥本人的性格分析，他是斷斷不會與在他看來是農民出身的“反賊”有所合作，更不要提投降與李自成。

站在李自成的角度上來看的話，他同樣不會重用袁崇煥。

李自成是一個傑出的革命英雄，這是不可否認的事實，但是他的失敗不僅在於他的短視，更在於他不會用人。他既沒有得力的文武將，他更不懂得如何知人善任，導致最後內部腐爛、信任感崩盤，完完全全失去了民心。作為一個“愚忠”的明朝著名戰將袁崇煥，後期多疑的性格將導致他不會重用袁崇煥，並且他在攻破明朝以後，殺了多位明朝忠臣。所以說，即使袁崇煥有意投降，李自成與他也會產生信任危機。

袁崇煥、李自成相繼死去後不久，外族便已極快速度建立了清朝。跟筆者一樣，不少人都會抱有這樣一種看法：若袁崇煥、李自成強強聯手，或許會扭轉歷史的戰局走向。然而，明朝的滅亡根卻不在於戰將的多少和厲害，而在於當時的大環境下，外族強大的戰鬥能力以及騎兵的巨大優勢，再加上鼠疫天然災害，只能說天時地利人和都給了清朝，他們想不贏也很難......

民族英雄袁崇煥如果沒有被皇帝朱由檢冤殺，袁崇煥五年復遼的計劃仍然有可能成功，即使不能徹底消滅後金，至少可以逼迫後金臣服 ，很可能不會有皇太極改後金為滿清的事情發生，袁崇煥能夠幾次擊敗努爾哈赤皇太極，李自成張獻忠等義軍更不是袁崇煥的對手，在復遼之後袁崇煥可以全力鎮壓李自成張獻忠等義軍，朱由檢中興明朝的雄心壯志也許能夠實現