結婚是為了跟喜歡的人在一起，生兒育女，滿足性生活的需求，維護正常社會道德的歸屬地，勞動致富的歸屬單位，即組織新家庭。國家管理的實施單位，孝敬父母，養兒育女，有秩序的為人類做貢獻的歸宿地。結婚是一輩子幸福生活在一起的好伴侶共渡一生。

謝謝邀請！我個人認為對於婚姻而言，每個人的價值觀不同，得到的想法就不同，至於有沒有意思也不是說簡單的幾句話就能概括的！從大的方面來講，一個人經歷過婚姻才算是完整的人生，也是為了後續可以延續和傳承，這也是每個人都要經歷的（除其他未婚因素），對於美好的婚姻就看夫妻雙方如何去經營了，經營的好就有意思。如果經營不慎，出現裂痕也是時有發生。這個就要看，雙方的默契與理念了，我相信沒有完美的人和完美的婚姻，只有對生活的理解態度，和對婚姻價值體味深刻的人！在不完美的基礎上努力共同營造美好的婚姻！所以不能夠輕易的說婚姻有沒有意思，因為這個問題，確實包含了許多因素在裡面，不能以偏概全！謝謝

“城裡的想出來，城外的想進去”，這是錢先生的《圍城》論道的人對婚姻的感受。可現在有人似乎直接對婚姻漠視或畏懼了。那是為什麼？

漠視可能是因為好（hao，去聲）玩，嚐到一個換一個的新鮮刺激，不想受婚姻的桎梏，因此漠視它。不過這種人歸於少部分，因為前提是“得有類似王思聰般的財/才”。

對婚姻畏懼，可能是看多情感劇，或親朋間的“直播”，甚至本身體驗過受到過傷害，於是失望而畏懼。

在浮躁 + 物質的社會，人們精於利益計算的成分多了，情感似乎退居其次。不知這是必然的進步還是偶然的扭曲？

傳統定義的婚姻，是兩個相愛/投契人的神聖殿堂，感情為主/為重，相守如一。

現代婚姻摻入過多利益的權衡，物重情輕了似乎。難道這是商品社會的必然嗎？

“那紙婚書能保證什麼嗎？”好多人這樣說。是的，它不能保證你的感情，但是，它多少還能保護你的——權益。

現代婚姻不能如傳統婚姻“穩固”，是因為現代人際交流和交流手段多樣化了，“（對比後的）喜新厭舊”似乎成了“附屬物”，一旦發酵、時機成熟就可能危及城堡。因此讓人對婚姻產生畏懼。

但愛與婚姻始終是人情感與生活的最高追求。要維護一段良好的情感/婚姻，有必要對婚姻本身即它的實質做一個新的認清/定義。

愛可能變質，婚姻可能被毀懷。所以一段良好的情感/婚姻是需要具備以下3個條件的：

第一是資源的平衡。所謂資源是雙方各自擁有的才/財/貌等“資源”儘量要達到彼此長拉短扯的平衡 + 制衡。沒錯，是制衡，有“制”才能有“衡”——其實就是才/財/貌方面的彼此平衡/制衡。

其次是及時的溝通。婚姻中不產生矛盾是不可能的。有，就要及時溝通，不打肚皮官司，不冷戰——前者會發酵矛盾，後者會殺滅感情。

其三是包容。有溝通就會增加理解，理解了才可能包容。

所以說，現代婚姻的實質就是：兩個情感日濃的人合夥開的一家二人“公司”。雖然因情感而組合，但也別以此為傲、掉以輕心。用維護股東合作、壯大“公司”發展的心態去處理日常事務，可能會處的久遠——不要用“愛”耍橫。

愛與婚姻始終是人情感與生活的最高追求。愛是動力，家是港灣。當你疲憊的時候，在外碰的頭破血流的時候，有愛，有家的人總會最快最多的得到撫慰和振作——婚姻的重要意義之一就在這裡。

所以說還是應該對愛對家/婚姻始終懷有信心。

你的問題很簡單，但再簡單的問題像你這樣一直問下去，也會變成一個高深莫測的結局。比如：人為什麼會活著，又為什麼要活著，這個問題簡單嗎？你一直問下去試試！所以我認為：尊重自然，尊重幾千年的文化歷史，道德觀念。風俗習慣就行了，好問固然可嘉，但過了就為不雅。

婚姻有無意思？結婚又是為了啥？不還是在於個人定義嗎？話說，世間的一切都遵從規律、法則的約束，如此才可長久、持續發展！所以呢，只要婚姻的終極意義不偏離其本質含義就是了！