司馬穰苴的情況在戰國文獻中提到的非常少。《史記·司馬穰苴列傳》算是系統介紹司馬穰苴事蹟的傳記。按照這篇傳記的描述，司馬穰苴是田敬仲田完的後裔，生活在齊景公時期，與齊國名相晏嬰是一個時代的人。據說當時晉國和燕國入侵齊國，齊國連打敗仗，在危急時刻，晏嬰向齊景公推薦了司馬穰苴，而司馬穰苴為了樹立軍威，以遲到為名斬殺了齊景公的寵臣莊賈，齊景公想派人救莊賈一命，結果不但沒救成人，還被司馬穰苴定性為車馬在三軍中賓士。連使者的僕人都給殺了。在軍中樹立絕對權威之後，司馬穰苴帶兵作戰，嚇退了晉、燕兩國的軍隊。但司馬穰苴卻被齊國其他大臣嫉恨讒言，最終被罷退，回家後發病而死。這篇傳記看起來有頭有尾，概況了司馬穰苴的一生。但奇怪的是，作為春秋史的重要著作《左傳》中卻沒有一個字提及司馬穰苴。而所謂晉國、燕國侵入齊國的這段歷史似乎也很難證實。這就出現一個很大的疑問，司馬穰苴到底是不是齊景公時期的人物？除了《史記》之外，專門講述晏嬰故事的《晏子春秋》中也提到了司馬穰苴，不過《晏子春秋》一般認為記錄的很多都是後世傳聞野史，雖有參考價值，但可信度比較低，在這種情況下，其中關於司馬穰苴的記載也很難落到實處。《戰國策》中有篇文章叫《齊負郭之民有孤狐咺者》，其中提到齊閔王殺死了司馬穰苴，如此看來，司馬穰苴也可能是齊閔王時期的人物。但《戰國策》這段記載是孤證，沒有細節，無法進一步分析。如此看來，司馬穰苴的真實帶兵經歷，還處於迷霧之中。
司馬穰苴的情況在戰國文獻中提到的非常少。《史記·司馬穰苴列傳》算是系統介紹司馬穰苴事蹟的傳記。按照這篇傳記的描述，司馬穰苴是田敬仲田完的後裔，生活在齊景公時期，與齊國名相晏嬰是一個時代的人。據說當時晉國和燕國入侵齊國，齊國連打敗仗，在危急時刻，晏嬰向齊景公推薦了司馬穰苴，而司馬穰苴為了樹立軍威，以遲到為名斬殺了齊景公的寵臣莊賈，齊景公想派人救莊賈一命，結果不但沒救成人，還被司馬穰苴定性為車馬在三軍中賓士。連使者的僕人都給殺了。在軍中樹立絕對權威之後，司馬穰苴帶兵作戰，嚇退了晉、燕兩國的軍隊。但司馬穰苴卻被齊國其他大臣嫉恨讒言，最終被罷退，回家後發病而死。這篇傳記看起來有頭有尾，概況了司馬穰苴的一生。但奇怪的是，作為春秋史的重要著作《左傳》中卻沒有一個字提及司馬穰苴。而所謂晉國、燕國侵入齊國的這段歷史似乎也很難證實。這就出現一個很大的疑問，司馬穰苴到底是不是齊景公時期的人物？除了《史記》之外，專門講述晏嬰故事的《晏子春秋》中也提到了司馬穰苴，不過《晏子春秋》一般認為記錄的很多都是後世傳聞野史，雖有參考價值，但可信度比較低，在這種情況下，其中關於司馬穰苴的記載也很難落到實處。《戰國策》中有篇文章叫《齊負郭之民有孤狐咺者》，其中提到齊閔王殺死了司馬穰苴，如此看來，司馬穰苴也可能是齊閔王時期的人物。但《戰國策》這段記載是孤證，沒有細節，無法進一步分析。如此看來，司馬穰苴的真實帶兵經歷，還處於迷霧之中。