一個搞後勤的，非丞相之才。諸葛亮北伐，按理說他是搞後勤的出身，更應該知道後勤的重要，除了第一次，都是基本都是因為糧食跟不上被迫撤軍。再一個，心胸實在不大，諸葛亮病死五丈原，但是統帥軍隊的是諸葛亮和魏延。倆人都有假節，諸葛亮為正，魏延為副。諸葛亮到死，也不願意交出兵權，讓長史楊儀把部隊帶回去，正常來說，應該是魏延接過北伐部隊的指揮權。魏延的軍事才能，就連劉禪也是相當肯定的，不然不會把假節給魏延。諸葛亮這人實在太貪權，他就是想證明自己比劉備，比法正要牛逼。劉備把軍隊大權託付李嚴，沒給諸葛亮，就很說明問題了，如果是李嚴搭檔魏延，諸葛亮還是幹老本行，也許蜀漢真有統一天下的可能。就因為諸葛亮貪權，硬生生的把蜀漢給坑死了。也許在劉備意識裡，北伐中原，帶隊的也應該是李嚴而不是諸葛亮。

諸葛亮只會守，不會攻。

從諸葛亮的八卦陣和其他的用兵方式。

可以看出，如果擺好陣沒有人攻其實是根本就沒有用

關於陳壽在三國志裡對諸葛亮的表述，後世多有爭論，多數政客、文豪、史學家認為陳壽有私仇的表現。大致原因如下：

一、陳壽之父為馬謖參軍，馬謖被諸葛亮殺了之後，其父因連帶責任被剔發處置，這在當時是一件極具羞辱的事情，陳壽有懷恨的可能。

二、三國志成書時間為西晉，與三國的時間跨越不大，不排除政治因素導致的歷史歪曲，這種因素在史學界上是一個頑疾，很多歷史因此失真……

三、諸葛亮雖然沒有三國演義裡那般神奇，但輔佐劉備建立蜀國，在錯綜複雜的時局中縱橫捭闔，並歷任三代蜀相，為蜀國的存在立下汗馬功勞，這都是不爭的事實。要知道蜀國的地域以現在來說，就是一些欠發達或者貧困地區，在亂世中治理窮鄉僻壤，絕非一般才識的人能做到的。