說穆三年是不對的，現在的球隊有幾個教練超過三年，鳥叔的性格與打法不適合豪門球隊，說他跟球員鬧矛盾我倒以為是球員問題更大，跟他鬧矛盾的都是大牌，在俱樂部話語權甚至超過主教練，遇到這種情況只有教練背鍋，

謝邀

“穆三年“看起來像是穆里尼奧在執教時間上的巧合，但這背後帶有一定的必然性。從波爾圖發跡開始，經歷了切爾西、國米、皇馬、切爾西、曼聯，執教時間最長的隊伍是一期的藍軍，在2004年7月份上任至07年9月離隊，共經歷了三年多的時間。

帶領皇馬也有三年整，剩下的大多都是兩年多而已。不過，會讓人產生費解的地方在於穆里尼奧的成績有目共睹，可為什麼無法長期在某個教練員席位上有更長的執教週期。當然，他所執教的隊伍都有一個特徵，就是出於爬坡階段，也就是所謂的雪中送炭。

也就是狂人本色，穆帥能把一支處於低谷的隊伍帶上巔峰，這剛好也符合他本人桀驁不馴的性格，好鬥、永不服輸，具有侵略性，所以一支球隊在經歷上升通道時，正需要在精神力上的強大輸出，而穆帥剛好善於發揮這一點。

有些球迷評論穆帥不善於運用技戰術，這點還是難以認同，如果一味的強調精神力就能拿到冠軍，那足球這個遊戲價值就不會太大。如此複雜的團隊運動，絕非靠球員的意志力就能贏得一切。就類似擺大巴，看起來是堆積人，可實際是對空間的擠壓，有瓜迪奧拉對球權的執念，當然也有穆里尼奧對空間的把握。勝負才是唯一的評判標準。

當然，穆里尼奧確實強調精神屬性，但創業容易守業難，球隊在上升期時隊內的關係就相對緩和，更衣室也能接受穆帥尖銳的性格特徵，可一旦成績下滑，這種性格反而會成為他失勢的導火索，所謂性格決定命運吧。

所以，穆里尼奧最好的成績往往就是在剛到一支球隊時創造的，或者是第一年調整，第二年出成績，不過成績出來後會立馬陷入到一種困局裡。面對守業的這份艱難，會讓葡萄人的性格顯得格格不入。

穆帥是我最喜歡的教練，沒有之一。但今天的發言不偏袒，該批評的還是批評。

穆帥從波爾圖發家，到藍軍、國米、皇馬，再到藍軍二期和曼聯。都不難發現，教的隊伍基本上活不過三年。這一點，根本原因還是穆帥個人的性格導致。這種性格叫做桀驁不馴。

狂人之所以叫做狂人，正因為他狂妄的態度。當年在波爾圖的時候，他曾經說過，除了上帝之後，就是我。來到切爾西之後，又說，我就是特殊的一個。這種狂妄的態度，換做是一個沒本事的人估計已經被揍了。但是，狂人就是狂人。他有狂妄的資本。

當年帶領波爾圖奪得歐冠，擊敗了同樣是黑馬的摩納哥。這一點就夠他吹十幾年了。之後帶領切爾西打破曼聯和阿森納的統治。到了國米又帶領大國米奪得歐冠。再帶領皇馬擊敗宇宙隊。同時還幫助曼聯拿到幾年都沒見過的冠軍。這些豐功偉績不是任何一個教練可以隨隨便便做得到的。而且，切爾西和皇馬後來所得的歐冠，也是由穆帥打下了結實的基礎。只有這樣的本事，才敢叫狂人。

當然，是個人都有缺點。穆帥要求球隊有強有力的執行力。需要隊伍戰術執行到位。我讓你上你就上，我讓你坐板凳你連屁都不能放。同時他還需要對隊伍有絕對的統治力。這一點，成就了他，也導致了穆三年的規律出現。無論是得罪更衣室大佬，還是得罪管理層。這都是因為穆帥需要的權力沒有得到，有人去挑戰他的權威。最後不是你死就是我亡。

但無論如何，這是一個從無到有的教練。他能夠幫一支球隊打下冠軍基礎。他不需要撿現成，他憑藉自己的足球理念去建設一支球隊。因此才有了那耀眼的25個冠軍！他就是穆帥，一個可以帶著球迷到處跑的教練——狂人穆里尼奧。

穆三年的根本原因是成績不行，這才是一切問題的根源。成績不行，穆甩鍋球員，大牌球員不服，於是爭吵、內鬼就出來了。只有曼聯博格巴嗎？不切爾西扎球王，皇馬C羅等都是如此。尤其是穆不能贏球，居然甩鍋全世界最拼博的球員c羅"不努力”。堪稱世界上最無恥的甩鍋。

其實最根本的原因是穆只會擺大巴，第三年戰術被人摸透針對，自然成績不好。但是，穆不會承認自己戰術差，怎麼辦呢，甩鍋給球員，球員不拼博，有內鬼，這就是穆的藉口了。