方孝儒的父親死於空印案，確實是受到牽連而冤枉致死的，不過方孝儒並沒有以此拒絕輔佐大明的新君建文帝，很大程度上受封建的忠君思想所固化，你可以說他是愚忠，也可以說“認賊作父”，但是不可否認的是，方孝儒的忠心，你想想他的老父親被朱元璋殺了，自己還是繼續為大明王朝效力，筆者認為他這麼做，還是希望輔佐新君，服務大眾。那麼方孝儒是怎麼忠於建文帝的？輔佐建文帝時，多次給建文帝諫言，燕王朱棣將是心腹大患，奈何建文帝只是一聽了之，覺得自己的叔叔怎麼會對自己不利，更何況他現在還是皇帝，朱棣這個皇叔應該不會僭越君臣這道輿論的紅線，然而建文帝的削藩之舉，還是觸動了朱棣的神經，於是就發動了“靖國難，清君側”的對峙局面，既然撕破臉了，那就開打吧，方孝孺建議寫一封勸退詔，意識是大家都姓朱，叔侄有矛盾也不至於劍拔弩張，你朱棣呢還是乖乖回你的封地，百姓也能免於戰火的摧殘，建文帝聞聽，那就照此辦理，命欽差前往告知此做法，奈何朱棣的威名在外，欽差愣是沒敢拿出來，導致戰火火速蔓延，方孝孺親手寫的勸詔沒有頂任何作用。多次交手後，建文帝敗了，朱棣見到了方孝孺，想給予其機會為自己服務，讓他寫即位詔書，方孝孺的忠此時表現出來了，不僅沒有幫朱棣寫，而且還罵朱棣這個不地道，那個不名正言順，愧為人臣，愧對先帝等等，雖然在攻打金陵時，朱棣的謀臣姚廣孝就知道他方孝孺的倔脾氣，特地為他在朱棣面前求情，要放他方孝孺一馬，朱棣當然記得，於是還是想爭取一把，奈何方孝孺不該初衷，朱棣以要滅其九族試探，結果方孝孺說你滅十族有如何？連皇帝的面子都不給，朱棣還會留他？於是被處死在城門外，其實是不是真的被株連十族，學者界爭議很大，只不過以此事件，證實方孝孺的“忠”而已。

很多人覺得奇怪，方孝孺的父親方克勤死於洪武九年（公元1376年）的“空印案”，他並沒有因此生出怨恨之心，反而在洪武駕崩後盡心輔佐建文。

然而，他在面對靖難成功後的朱棣時放佛變了一個人，拒絕為朱棣起草即位詔書，拒絕和朱棣合作，顯得非常固執、迂腐，以致慘遭滅門。

同樣一個人，為什麼性格前後不一呢？汪郎認為，這就是方孝孺的高尚操守。

方孝孺是孔門弟子，文學大宗，在士人的圈子裡影響很大，所以朱棣的謀士姚廣孝認為他是天下讀書人的“種子”。這樣的人你可以笑他迂腐，但絕不能忽視他對自己心中所理解的正義的那份堅持！

豈能因私仇而毀大義？忠不言君錯，子不記父過，方孝孺從小受到的教育就是如此。

朱元璋出身貧苦又是馬上皇帝，所以在治理國家的過程中簡單粗暴，對於貪腐更是零容忍，為此還制定了“剝皮萱草”的反腐方針。方孝孺的父親不幸捲進了“空印案”，觸犯了國法，按《大明律》就是死罪，對於方孝孺這樣恪守禮法的讀書人來說，這並沒有什麼好怨恨的。

而且洪武帝並沒有牽連無辜，沒有因為他方孝孺是方克勤的兒子就對他有偏見，相反還對他非常器重，不僅讓他進入了皇太子朱標的視野，還允許他講學。

朱標死後，洪武帝又將他定為皇太孫朱允炆的班底，這是什麼？這就是知遇之恩！古代的文人不都希望自己能夠成為宰輔，成就一段君明臣賢的佳話。而洪武帝的做法就是在告訴方孝孺，皇太孫年幼，我正在給他組建班底。你作為大文豪，有著經世之才，這種名垂青史的好事你就等著吧，有你累的時候。

汪郎認為，方孝孺其實並不迂腐，作為明初的文壇領袖，他如果連這一點都看不出來，那死了活該。正因為方孝孺很清楚一點，他才會在建文朝忠心耿耿，以期待實現士大夫與帝王共治天下的盛景，在青史之上留下自己的足跡。