心疼項伯！鴻門宴上殺成了劉邦，就太平了。項羽失敗，歸咎是性格使然。劉邦的強大也是性格使然。不要說誰有幾宗罪，這規律就是打江山的性格得有三分匪氣，三分痞氣，三分人氣，三分英雄氣，英雄能打仗，卻坐不了江山。同樣，要當公司高層，不夠壞怎麼坐的穩？

謝邀，首先項羽性格方面，大貴族出身，武力超群，塑造了他正面強硬的性格。而劉邦，市井混混，深諳生存之道，性格圓滑而又頑強。因項羽的性格，哪怕他是戰無不勝的戰神，可是他的性格註定不會受各諸侯的喜歡，只被諸侯所畏懼，除了被他魅力吸引，以及像章邯一樣不好再二次背叛的。諸侯對他的畏懼是一把雙刃劍，當項羽處於顛覆時，諸侯唯唯諾諾，當他低谷時，對項羽的恐懼會驅使他們聯合攻擊他，他們害怕下一個秦國出現。然而從市井出身的劉邦深諳生存之道，弱勢時會低下頭服軟，會將自己放在道德制高點，最重要的是他會變通，是的，弱勢時想生存，有機會時只想擊敗項羽，不惜許下大蛋糕，然後又能狠下心來對昔日稱兄道弟的人下手。然而項羽，少時巨鼎，破釜沉舟，彭城之戰以少勝多，從始至終，他都是霸王。而劉邦呢，他的野心從無到有，從小到大，有強大的適應性，能起能落。說完性格方面，再說項羽以八千江東子弟起兵，他身邊的核心始終是那些人，儘管他戰無不勝，但他只是楚國的霸王，對其他的“趙人”，“燕人““韓人”……而言他是西楚霸王，而劉邦漢王，沒有打上濃厚的地域標籤，他可以是天下的漢王（劉邦出身沛地，好像也是楚人）。同時劉邦得到漢中後，與漢中百姓約法三章，獲得天下強兵～昔日車翻天下的“秦人”，早已對舊秦失去信心的秦人甚至能接受章邯的統治，但當劉邦與他們約法立信（商君故事再演），關中人再次爆發強大的力量，他們追隨劉邦而戰，哪怕面對的是戰神項羽，屢敗屢戰。昔日他們與秦王室共同高唱糾糾老秦共赴國難，多年後被背棄的老秦人向漢王劉邦獻上了他們的熱血。劉邦和項羽大戰，劉邦數次戰敗，數次再起，而項羽，一場大敗就結束了他的一生。驕傲的項羽不肯度過烏江，換而言之劉邦呢？毋庸置疑，劉邦定會度過烏江。因為他們的追求不同，項羽追求豪情而又輝煌壯烈的人生。劉邦他的追求從未滿足，直到成為天下共主，直到他殺死了能威脅他的昔日夥伴。

此一時也，彼一時也。項羽戰勝秦軍是順勢而為，這只是一場戰爭的勝利。而項羽敗給劉邦卻不是一場戰爭的失敗，是兩個人之間綜合實力的勝敗。項羽和王離、章邯打得是勇氣之戰，和劉邦爭天下則是心理之戰。

秦末，秦與諸侯之間的對抗就以鉅鹿之戰為轉折點。秦軍以章邯的驪山刑徒和王離的長城軍團為主力，以攻取趙國為導火索。從秦的角度來說，大背景就是自從秦滅六國以來一直處在六國的反抗之中。具體到鉅鹿之戰前，秦的內部統治已經幾近崩潰，這就導致秦軍主將王離和章邯心中惶惶。而主將的這種猶豫和不確定肯定要影響到軍心。為誰而戰？戰勝了又能怎麼樣？這樣的問題得不到解決讓秦軍喪失了信心。

鉅鹿之戰的項羽可以說是孤軍奮戰。諸侯懼秦而不敢救趙，眼看著項羽叔父項梁戰死。項羽怒而復仇，“哀兵必勝”有一定的道理。項羽破釜沉舟是抱定了必死之心，必勝之心。所以這個以少勝多的戰例“鉅鹿之戰”應運而生。

秦軍之敗是由來已久的積累。“仁義不施，攻守之勢易也”。

劉邦和項羽之間的勝敗涉及到的因素就太多了。項羽是個孤膽英雄，不適合領導一個集團，也不適合做一個帝王。甚至看不出來項羽有過長遠的謀劃有過建立新朝的構想。他選擇的是霸業而不是帝業。劉邦從泗水亭上這個低微的身份上起事，慢慢一步一步成就王業，成就帝業，他的思想也在不斷髮生變化。劉邦可以和韓信、彭越共天下；可以信任哪怕是他不喜歡的人；可以出於需要禮尊儒生……這些都是項羽做不到的。當項羽一次又一次坐失良機，和共謀者和自己的親信謀士、將軍失和，他的失敗也一步一步註定了。

威天下從來不以兵革之利，得道多助，失道寡助。人心向背，項羽怎麼可能戰勝劉邦？

首先，劉邦獲得了秦國的地圖，戰略儲備物資，首都及周邊的核心財富，帝國的核心人才和技術。此外年紀與秦始皇相近，跟隨他有說服力，在強者為尊的混亂年代跟隨一位不看出生，相對寬厚，按勞分配的長者是一件有盼頭的事，也不會覺得沒面子。