不是被過度解讀，而是錯誤解讀。很多人認為窮遊是自己帶著一點錢，然後去自己想去的地方，期間和別人一起拼飯拼住這樣的，重要的是不花錢能旅遊最好。

真正的窮遊是這樣的

首先是價值觀念的變化，和以往出去旅遊相比，我們不喜歡住什麼星級酒店，不想去什麼旅遊景點，因為去到那裡後，我們除了拍照，體驗一下星級服務，其他的什麼也體驗不了，就剩下照片中的你，還有不認識的一大堆人。

青旅是我們的首選，在那裡面你會遇到不同的人。大家一起坐在沙發上，聊自己的人生和想法，甚至互相扯皮開玩笑的，那種感覺特別像在家裡一般，遇到志趣相投的人，或許有時間可以一起旅行。這也是我們很多人不住星級酒店的原因。

節下了星級酒店的錢，我們是不是可以做更多的事情，買一個自己喜歡的包包或是相機，而且很多地方是需要自己去慢慢感受的，旅遊區除了拍照外，東西不是一般的貴，還特麼難吃。那這樣還不如去一個人少點的地方，嘗下當地的食品，和當地人聊聊生活，說不定會有意外發現。

還有個是我們窮遊帶的錢也不少，會考慮自己要呆多少天的，預算基本不會錯的。不然自己到時候怎麼回來。

蹭吃蹭喝基本沒有

也許你看了很多的遊記，裡面有些什麼碰到人，然後他很大方，請你吃東西。這些事情是真的，可我們想想他為什麼這樣，也就明白了。

以西藏地區的牧民為例，很多騎行西藏的朋友應該會碰到，如果不少碰到什麼嚴寒天氣的話，基本不會去打擾他們。而他們呢，常年都在移動，基本是很少看到生人的。所以他們看到生人是很高興的，這個時候你又有困難，肯定會熱情幫你一把，他們本身很好客，拿出珍貴的東西款待是正常的。

除了這個你會說那些去旅行的人不是曬什麼吃的嗎？關於這個我們只要仔細思考也是會明白，在一個陌生城市估計沒人無故請你吃飯吧，那如果請你吃飯肯定是目的或者他比較欣賞你。

窮遊不是沒有錢的遊玩，而是根據自己的夢想而設定的旅行，旅行的質量高於旅遊的質量，而在旅行的途中，我們會遇見和發現不一樣的事，更能好好的體驗當地的風土人情。

瀉藥(#^.^#)

看到這個話題，我就在想一個問題；怎樣的解讀才算是“過度”解讀？“度”在哪裡？

我一直認為，旅遊，或者說旅行是一件很個人很隨性的事，什麼時候出發？去哪裡？目的是什麼？和誰去？……出發之前，有太多的問題和選項需要我們做出回答和選擇了。就像問題所描述，窮游到底是為了夢想自由還是蹭吃蹭喝，我有一個朋友，從小就生活在父母的計劃當中，她的人生，感覺就是父母描繪的一幅宏偉藍圖。有一天，她很興奮地告訴我，我要一個人去旅行，而且是窮遊那種，她覺得她需要一次旅行，一次說走就走的旅行，一次充滿未知的旅程。她需要去證實，自己還有選擇的能力，自己還有敢於夢想的勇氣。對於她，窮遊，就是一次嘗試，就是解放內心的一種嘗試，就是追尋自由的一次旅程。這是窮遊的其中一種出發點。

當然，還有人是以為經費的問題才選擇窮遊的，目的很明確，用最少的錢去自己最想去的地方。希望透過住青旅、拼車、拼餐等方式節省自己的旅遊成本。

所以我覺得，夢想自由也好，為了節約成本也罷，都只是窮遊的一種出發點。而旅遊本來就應該是一件跟隨自己內心，盡情體驗生活的事，只要在法律和道德的範圍之內，這個“度”在哪裡，是不是就沒那麼重要了呢？

最後囉嗦一句，旅行之前，如果你一想到要去某個地方時，你的心情是充滿期待的，那麼這就是一次值得出發的旅行。千萬不要為旅行而旅行，也不要太在意別人的看法，你覺得旅行應該是享受生活放鬆心情；而我，只想離開整日生活和工作的城市，去到別人每日生活和工作的城市，感受不同的文化，看別人的生活，想自己的人生。所以於我，一份好心情，一個揹包，足矣。但是，我們都沒有錯，不是嗎？