28日，網上流傳一段影片，影片中一名開寶馬車男子與騎電動車男子在路口發生爭執，“寶馬男”從車中拿出長刀砍向騎車男子，未想到長刀掉落被騎車男子撿起，騎車男子持刀還擊將“寶馬男”殺害。
回覆列表
-
1 # 倚馬草戰書
-
2 # 我特別愛喝偶遇酒
依我個人的思想是這樣的：人要想長時間的生存在這個世界上，就應該老實本份一點，輕易別惹事，別人打一打二能忍則忍，為了一點點小事大動干戈不值得。可遇到了一路追殺不放鬆者，就該考慮乘機讓其一招斃命了，因為我們不是任人待宰的羔羊，你不弄死他，他就會弄死你。電動車主並未先挑事，而是一忍再忍，是一人到了一再被追殺的時候都會反抗的，如果電動車主不殺惡魔，早晚也會被惡魔所殺，法律雖無情面，但人也可盡找對電動車主有利的一面，盡最大限度的維護電動車主的利益，而不是千方百計的去替惡魔聲討，畢竟我們大多數人還是有良知的，誰也不願一個惡魔動不動就來纏身。
在紋身男拿出刀砍人之時，電動男生命已收到威脅。之後在寶馬男被反砍後如果是向其它方向逃竄，騎車人再追砍可以構成防衛過當，但恰恰寶馬男跑向的是向自己二次返車拿出兇器的地方，所以情急之下予以追砍，阻止他再次拿出其它兇器。 反而如果寶馬男在被砍了一刀之後向其電瓶男求饒的話 至少不會發生後面被砍死
另外逝者已矣，希望龍哥下輩子做個好人吧！
-
3 # 煉65904138
如果是我我不光要那啥，還要上訴，這個事件可以把它看作是一個象徵，一個普通人在面對暴力行為如何保護自己及家人的象徵，有人說可以跑，如果當時男子帶了家人，怎麼跑？丟下家人？恐怕只會是更大的悲劇甚至是家破人亡，如果我們普通人不能團結起來對抗黑惡勢力，那當我們自己出現類似的‘意外事件’的時候也沒有幫我們，這種事今天今天發生在他身上，明天后天就可能發生在我們自己頭上
講一下我對這件事情的看法：現在網路上有防衛過當和正當防衛兩種觀點，我認為都不對。而是應考慮對白衣男的民事賠償！好端端的在路上被人用刀砍，被拳打腳踢難道就白捱了？
法律講究公正，但理應保護無辜公民。一個屢教不改的慣犯，隨車攜帶管制刀具，有錯在先卻動手打人，遇到一個不怕事兒的守法公民，他卻取刀來砍。誰敢說這個紋身男當時沒有殺人動機？他完全有可能會殺了這個路人！防衛過不過當的問題還值得討論嗎？
我們更不能因為一個壞人死了，就讓他立地成佛，無理變有理了。兇器是紋身男隨手攜帶的，更是他出刀傷人的。
我們假設一下，如果紋身男沒有死的話，酒駕、打人、攜帶管制刀具、持刀傷人，應該怎麼判他？這些不能因為他死了，就不提了。可以考慮量一下刑，鑑於嫌犯已死，刑事不能起訴了，民事賠償可不能少！
紋身男應該還有些資產，拿出來賠償受害人！如果不夠，那他們家得補足賠償額！這樣的懲治才能警示後人，威懾壞分子，讓他們知道肆意滋事不僅害自己也會害家人！
法律判決的罰治犯法者只是一種手段，目標應放在如何讓社會秩序更井然有序上，更良性發展上。