美國政府應該可以干預日本的首相選舉。他們有很多事情都是在暗地中進行了，最少在表面上看上去日本的首相是人民選舉的。或者說美國根本就不用幹預日本的選舉人，因為日本每任首相都必須要和美國搞好關係。因為美國在日本有大量駐軍。日本在美國的依賴性比較強。日本選舉出來的首相都必須要聽美國的話，這是一個根本性的問題。日本的首相都聽話的話，那還用干預，選誰都一樣。

絕對有:

1.聽美國話就可以執政，不聽美國話立刻下臺。朴槿惠就是赤裸裸的例子。

2.安倍之前日本首相頻繁更換，知道為什麼？就是因為不聽美國話所以讓你滾蛋。

3.你知道美國怎樣讓不聽話的日本首相下臺嗎？

方法非常簡單，大家知道全世界人用的大部分智慧手機都是蘋果系統和安卓系統，而這兩個都是美國生產的，美國在這兩個系統留有後門，世界各國領導人只要用安卓和蘋果系統就必然被美國政府嚴密監控，換句話說你說發的每一個資訊打的每一個電話美國政府都看得清清楚楚都有錄影，當你不聽美國話的時候美國就會把你的手機裡的隱私資訊公之於眾，朴槿惠就是這樣被幹掉的。

4.安倍晉三對這些心知肚明，安倍晉三絕不是傻子所以安倍晉三在美國面前規規矩矩一心一意為美國服務，美國讓買戰機就買戰機。

5.中俄自然也知道美國這些把戲，所以中俄政府都採用自己的系統。

6.那麼歐洲國家總統為什麼不採用自己的系統呢？

原因很簡單，因為他們國家都駐有大量美軍，說穿了他們的主權都捏在美華人手裡，所以他們的總統如果不聽美國話結果也是一樣的。

7.總之凡是一個國家有大量美軍基地那麼這個國家總統就必須用美國手機系統，否則你就必須下臺

干預的能力可以是肯定的，只是每次干預的力度視候選的的競選方針而定。何況就是不去幹預，任何當選後的首相都必須和美國搞好關係，理由是美國駐軍在你家啊，還有經濟上也是很大程度依賴美國，哪個首相敢對美國不好嗎？

這個問題很有意思，涉及到美國對於一些它的協從國的干預甚至顛覆問題。在當代史上，美國推翻一些小國的政權屢見不鮮，至少戰後70多年，似乎還沒有公開聽說過，美國搞掉哪一屆日本政府。因此，美國對日本內閣的干預甚至顛覆，顯然必須以更為巧妙的方式進行才行。

美國對日本的干預大概有以下幾種情況:

一、直接告訴日本領導人，美國不喜歡它的哪些政策或舉措。如果日本領導人能夠改弦易轍，那就皆大歡喜，不然就開始會下面這幾步。

二、如果上面這招不靈，那麼美國很可能利用輿論，來形成對日本現任領導人的不利氣氛，其中包括抖出美國手中掌握的該日本領導人的黑幕。實際上，在一個新聞相對自由的國家，利用新聞媒體來操作政治是一件非常常見的事情。美國顯然私下已經收集了許多日本政客的黑幕，只不過要不要抖出來？什麼時候抖出來？抖到什麼程度？一切都要看是否符合美國的利益。

三、直接在日本政壇展開秘密運作，包括策劃不利於日本現任領導人的選舉，或不排除收買一些政客來扭轉對美國不利的政局。

總之，對美國情報機關來說，要做這些事情幾乎是小菜一碟。關鍵問題是: 要不要做？值不值得做？做到什麼程度？

當然，對美國來說，能不直接出手就儘量不出手，以免落人話柄。但是，對美國來說，要暗中搞掉一個日本首相，恐怕是易如反掌的事情。實際上，就在過去十年裡，美國也曾經策劃過這樣的舉動，而且取得了成功。究竟是哪一位日本首相不幸成了美國的靶子，說出來就不太方便了。還是大家自己猜吧！

美國對外最厲害的機構，叫中央情報局,也就是

大名鼎鼎的CIA.

中央情報局的一項主要工作，就是收集外國領導人,或者潛在領導人的黑材料。至於這些黑材料怎麼用？可以秘密的用，悄悄的把你找來，讓你紅紅臉，出出汗。如果這一招不管用,那就，在要緊的時候公開於眾,所以，中央情報局的情報，和當地的民主選舉，就是一個美國操縱當地政府的絕配。

至於日本，本來就不是一個主權完整的國家,你說能不受美國的控制嗎？