我認為三體的想象力更厲害。基於以下幾點考慮：

第一，從故事框架來說，三國演義基於三國志等史書，雖有藝術加工，總體上不需要太多創新。三體則不一樣，三體世界完全是以硬科技為基礎，發揮想象力構建的。

第二，從時間線來說。三國演義時間跨度大概一百年。三體時間跨度則大大超過了三國演義。

第三，從情節來說，三體分三部曲，算是科幻小說，三國演義是歷史小說，從想象力這個維度比較，三體明顯優於三國演義。

這個問題成功地引起了我的注意。

乍一看，這個問題很奇葩，很sb，因為這兩部著作簡直差的太遠，性質完全不同，怎麼能放在一起比較呢？

但如果我們仔細思考，就會發現這是一個很有意思的問題，因為它觸及了一個很深刻的問題，什麼是想象力，如何衡量想象力。

首先，需要理清一個問題，這兩部著作能否放在一起比較？當然可以。儘管它們題材，時代差得太遠，但他們都是虛構作品，只要是虛構作品，就有想象，當然可以比較。

那麼，誰的想象力更高呢？很多人說：這還用說。當然是三體，它是一部純想象的著作。而三國演義呢，是建立在《三國志》之上，七分史實，三分虛構，怎麼能跟三體比？

但是，三體真的是純想象嗎，它也是建立在現實基礎之上啊，它很多科幻的元素，也是在現有科學基礎之上的想象啊，所以說它三分想象，也差不多。

那麼，它們誰的想象更好呢？很多人又說了，當然是三體了，它構建的時空格局多大！到這就代表它的想象力更高嗎？如果是這樣，那豈不是說當前很多玄幻小說的想象力都秒殺三體？

所以，不能這麼來看。

那如何評價想象力的高低呢？

第一，要看它的合理性。高階的想象一定有其現實合理性的，一定是對現實的延伸，是符合人性的。或者雖然沒有現實合理性，但作者在書中構建了一個世界，能自圓其說，且沒有邏輯衝突，最重要的是，符合人性。完全脫離現實，沒有現實邏輯，那不是高階的想象，那叫扯淡，很多玄幻小說就是如此。這麼來看，三體的想象就有這個問題，它所構建的宇宙秩序其實是不符合政治邏輯的，其中不乏矛盾之處，算不上高。相反，三國演義的想象都是非常合理的。從這一點上來看，三國演義不比三體差。

第二，三國演義用幾乎你察覺不到的虛構重新構建了一個三國世界，幾乎讓華人認為三國就是那樣的，這種功力，是三體根本不能望其項背的。

說實話，三體的想象力，在科幻小說中很一般，說不上多優秀。

最高階的想象力不是天馬行空，那無知的孩子才是最有想象力的。

最牛逼的想象力，是創造了一個近乎真實的世界，這個世界有著清晰詳實的規則和執行邏輯，不會有某個強到逆天的主角，只有芸芸眾生在為了自己的主張努力。這樣的世界才能被稱為真實。

比如我們看一些世界名著，我們除了記住那些主角之外，還會記得那些閃光的配角，因為在生活這場大戲上，每個人都不該被忽視。所以啊，即使是那些妖魔鬼怪的世界觀，也會有邏輯和人性存在。

一切的文學刻畫，都是在表達人類自己

問題來啦，三體的世界觀如何？

三體描寫了4光年外有一個叫三體文明的星球，苦苦支撐，朝不保夕。偶然收到了地球的訊息，然後大舉進犯地球，而地球人包圍地球並且和背叛者ETO鬥智鬥勇的故事。

三體是個硬到不能再硬的故事這是大家公認的，甚至有人說這就是地球的未來歷史！劉慈欣生動的描寫讓人覺得如同紀錄片一樣真實，主人公出乎意料又合乎情理的選擇，讓人倍感意外的絕處逢生，讓人直拍大腿，這是怎麼想出來的！！

對比三國演義，人物繁多且心理戰上的權謀均衡更是讓人引人深思，權謀兵法更是精彩紛呈，即使有真實的歷史作為藍本，但作者的功力實在是很強。

所以綜合考慮，劉慈欣強在創造了一個世界，而三國演義強在讓每個人都栩栩如生，一個是創世主，一個是造人者。

各有千秋。