《奇葩說》裡最喜歡的但是是蔡康永。首先他思路清晰，說話很溫和，而且很善解人意，能夠讓聽眾聽得進去，能說到心坎裡️

最喜歡的隊長是邱晨蟲仔️

我覺得要論在《奇葩說》這個節目裡的辯論能力，蔡康永應該是幾位導師裡辯論能力最強的了，或者說是最能拉到觀眾的票的。畢竟這不是一個單純的辯論比賽，而是綜藝節目和辯論結合的一個產物，所以僅靠邏輯和知識儲備是不足以打動觀眾的，你必須能讓現場的人聽得進去你的觀點，這就是為什麼龐穎、熊浩那些辯論界大神到了《奇葩說》卻屢屢受挫的原因。而蔡康永卻能完美的同時做到這兩點，多年採訪的經驗加上淵博的學識讓他既能做到邏輯上滴水不漏又能戳中觀眾的內心，最重要的是，他身上那種與生俱來的親和力總是能讓人卸下防備心，這也不是每個人都能做到的。

蔡康永！從他的幾本書以及《奇葩說》裡的言論，可見蔡康永的思維敏捷，分析問題十分有條理，且說話有條不紊，對任何問題都應對自如。辯論不單單是知識儲備的比拼，也是思維方式、應對能力的比拼。綜合實力最強的，才最有可能贏。

這一季的導師是前四集奇葩王。。。如果是康永小松蛋蛋薛教授再加個馬東比的話，可能康永更容易贏吧。首先蛋蛋墊底是妥妥的，隨便打幾個岔還行，正兒八緊辯他還太嫩。其次可能是薛教授，他的經濟學理論會讓大家覺得好厲害，但是站不了邊，因為太冷漠，很難共情。其實剩下的三個都很強，也都比較全面，但是康永給人的防備心理更少一點，更容易打動觀眾，所以可能機會更大一點吧

以下不是就辯論技巧，而是小珺君個人喜好所進行的排名。

康永

一直以來覺得康永有一顆悲憫的心，很多網友說他的雞湯太膩，其實不然。他只是用一種溫情甚至含情脈脈的方式溫柔但堅定地說出他的觀點。他就像一尊站在高處的佛，俯視芸芸眾生，看到眾生追逐苦痛，但他堅決不撥亂反正。只是輕輕地告訴大眾，我看到了知道了理解到了你們的痛苦。

康永也是一個有情懷的人，好多次節目中他會反駁選手的觀點，唯一的理由就是你這種偏激的觀點會影響電腦前的觀眾。可能康永的出身階層決定了，他沒有在紅塵中摸爬滾打過，所以他的情懷格外的純粹乾淨。

表面上康永是溫暖的，但小珺君總覺得他的底子是一個很冷的人。他可以對任何人禮貌親切，但總會感覺無比的疏離，他永遠不會讓大家看到他的喜怒哀樂愛恨情仇。打個比方，他就像一座寒夜裡溫暖光亮的房子，房子的燈光可以給路人暖和亮，你可以在院子裡屋簷下駐足，但絕對不能推開門走進屋內。

馬東東

他在《十三邀》上說過，自己是一個底子悲涼的人。是的，不管他在節目中如何的插渾打科，如何抖機靈口播廣告，甚至毫無徵兆的變身色色馬東東。但是這個底色讓它絲毫不會顯得輕佻。無疑他也是一個厚重的人，每當節目有些辯題中一些選手聊脫線了，他總是能在節目最後若有若無不著痕跡的將觀點拉回正軌。

嗯嗯，他是一個有內涵的成功的文化商人，甩女性墮落那位十幾條街。

薛兆豐

薛教授，有種令人肅然起敬的反差萌。以前覺得馬東東是節目的定海神針，但現在覺得他是一些辯題特別是感情題的定海神針。在這類辯題中，大家愛呀恨啊自由啊浪漫啊聊了一籮筐。這個時候他一出馬就三言兩語把你拉回現實拉回柴米油鹽。

嗯嗯，感性的人不妨多聽聽薛教授的發言。

高曉松

以前挺喜歡矮大緊老師的，覺得一顆裝著很多知識的大腦袋也不油膩了。但就在這一季，明顯覺得他的“詩和遠方”是拿來販賣的。而康永是那個站在“詩和遠方”的盡頭拿著燈給指引的。

李誕

一直覺得李誕有著一顆慈悲的詩人的心。但“疑似出軌”事件讓小珺君有了疑慮，他到底是那個詩人李誕還是一朝爆紅後膨脹的李誕呢？

強不強主要還是看個人的經歷和修為，世間的道理都是相通的，只要認識到其根本，靈活運用，這種語言的力度是無人能擊垮的。也許一位老農講的一句很淺顯的話，都會讓人頓悟，原因就在於此，大道至簡。

《奇葩說》的導師都是會說的人，而且比普通人活得更通透一點，差別不過是語言表達能力強弱。