回覆列表
  • 1 # 在那高高的谷垛下面

    裡皮排兵佈陣頗多失誤:

    一、佈陣失誤。上半場用三後衛,感覺後防(特別是左邊路)失控,下半場改用四後衛。裡皮修改陣型,是因為開始的佈陣是錯誤的。

    二、排兵失誤。上半場20分鐘換下金敬道,下半場一開始就換上蒿敬敏(改變了戰局)。裡皮不到30分鐘連換2人,是因為開始排兵是錯誤的。

    裡皮不斷否定和修改自己,感覺他一直未找到國足最佳的排兵佈陣辦法。希望此後比賽會有所改觀。

  • 2 # 綠茵守望者

    國足亞洲盃迎來“開門紅”,短板能掩蓋,但不好彌補!

    國足手頭能用的就這麼幾個球員,裡皮已經儘量把臨場指揮發揮到最好了。亞洲盃小組賽首輪,國足在局勢不利的情況下,艱難逆轉亞洲盃新軍吉爾吉斯隊。論表現,上半場的國足實在是太水,幸好下半場國足的戰術打法更有針對性,精神面貌也有所提高,加上對手早早自擺烏龍,國足逐漸加強了對中場的控制力和反擊力度,國足才得以2:1逆轉吉爾吉斯。國足的實力也就那樣,叫裡皮把國足的實力提高一個檔次,太難!國足問題很多,弱點很多,叫裡皮把國足的短板一一補上,那是不可能的任務!裡皮的任務就是用臨場指揮,儘量彌補國足的各項短板。就亞洲盃小組賽首輪比賽來說,裡皮在這點做得很好,中場休息時的調整很有針對性,下半場儘量把主動權控制在國足自己手裡。戰勝吉爾吉斯隊,只是國足出戰亞洲盃的第一步,如果國足接下來還像上半場那樣中後場缺乏連線的話,恐怕接下來很難再贏球。畢竟菲律賓和南韓隊沒有吉爾吉斯這麼好對付!你覺得國足亞洲盃首輪比賽的表現可以打多少分?歡迎一起討論。

  • 3 # 老樂說球

    對於這場比賽裡皮的排兵佈陣我還是持保留意見,為什麼,因為在上半場24分鐘的時候,裡皮用於大寶換下金敬道,雖然這次換人起到了一定的效果,但是在上半場換人,就證明裡皮在備戰的時候,對於對手預估不足導致早早做出換人調整。

    上半場踢得非常被動,裡皮也看了出來,除了上半場的這次換人,裡皮對球隊的要求,以及臨場換人方面是世界級的,他擁有清醒的頭腦,在球隊被動的情況下,在24分鐘就換人,在下半場開始的時候就換上蒿俊閔。

    于大寶和蒿俊閔的上場,盤活了國足,也取得了勝利,這就是裡皮排兵佈陣高的地方,當然,光有裡皮的換人,達不到效果還是白搭。

    總之,這場比賽裡皮對對方球隊預估不足,在被動的局面下早早換人,如果有人受傷的話,會打亂球隊的節奏,好在沒人受傷,下半場于大寶和蒿俊閔的表現出色,贏得了這場勝利,值得恭喜。

  • 4 # 沒事侃侃球

    裡皮排兵佈陣既失敗又高明,只能說幸虧國足逆轉贏球,不然裡皮的排兵佈陣肯定會被質疑。

    失敗:開局20分鐘就否定自己首發陣容,早早將金敬道更換下場,國足半場幾乎被對手壓制,整個中場沒有得到控制,前後場脫節嚴重,畢竟主教練是最清楚球員狀態的人,首發陣容完全失敗,球隊不適合開場3中衛陣型。

    成功:裡皮的自我調整能力以及閱讀比賽能力毋庸置疑,于大寶、蒿俊閔登場完全改變場上局勢,尤其是蒿俊閔登場,有效串聯中前場,一旦發現場上問題,裡皮變陣態度堅決,對自己已做出決定進行否定才是真正的厲害。

    裡皮作為主教練,帶領球隊已經有相當長的時間,至今還沒有了解球隊,沒有形成固定的打法,只能想到兩個解釋:裡皮沒能力,或者國足水太深。

  • 5 # Ringdoll

    首先裡皮教練剛剛開始對球隊對陣型佈置的太保守了,一個方面對對手沒有充分的瞭解排著防守反擊的陣型我感覺,第二十分內邊路完全被打爆了,但是作為冠軍教練對球場的閱讀能力還是比較清晰的,換上一個前鋒後基本激活了前場,雖然是有驚無險的贏了對手,但是後防線的缺點還是比較大的,希望下一場加強中場的穩固度後對菲律賓還是應該沒有太大問題的,總之這場來說陣容問題臨場指揮解決了

  • 6 # 平平平平平平先森

    352陣型明顯不適合中國隊,連續被對方打身後,下半場裡皮也認識到了錯誤,改打4後衛,中場上組織排程能力比較好的蒿俊閔拿球,組織,劉洋與郜林的聯絡也更多了,郜林在下半場有幾次很精彩

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你認為比爾蓋茨和特朗普的全球影響力誰更大,為什麼?