平齊有點不太現實，因為全世界的人才都往美國跑，美國的國防科技始終走在世界之巔，但是日本德國的工業基礎擺在那，再加上日本人德華人嚴謹的態度，相信如果美國不壓制日本德國任其發展，那麼日德的武器裝備就算趕不上老美，在全世界也是位居前列的。

首先這個問題涵蓋的方面太大，思考很久，還是覺得無論怎樣分析都不妥，隨便扯點。

我認為平齊不可能，一定存在差距，只是各軍種差距大小不一樣，從海陸空三軍來大致分析一下。

歷史沒有如果，那麼就從二戰時三國軍事裝備力量來大致分析一下。

一、從海軍來看

日本和美國，這兩個都是擁有極長海岸線的國家，都有著典型的海軍優先發展的傳統軍事戰略。

日本就是一個島國，美國因為遠離歐亞大陸，需要海軍在世界各個角落維持影響力，也是一個海權國家，也註定這兩個國家的海軍是其最注重發展的軍種（最捨得花錢），事實也確實如此。在二戰時，美國和日本各兵種之間，海軍的差距算是最小的。

綜合國力上，日本顯然不及美國，但當時日本奉行軍國主義，舉國之力投入侵略戰爭，幾乎是以全部老百姓全部國力支援著軍隊搞侵略。(後期軍工廠被炸燬，日本老百姓居然用小家庭作坊式生產方式為軍隊造武器，所以說原子彈下無冤魂)。由此背景，日本海軍在二戰之時，可以說也是世界上數一數二的海軍力量，在量與質的兩個方面，足以與當時世界第一的美國海軍一較高下，同時由於當時的戰爭環境逼迫，選擇偷襲美國的珍珠港，並在偷襲中重創美國海軍太平洋艦隊。日本海軍最後在美國海軍打擊下幾乎全滅，也是落得了罪有應得的下場。

史料記載，日本海軍在二戰期間，光是航空母艦，就先後造了近30艘，更是造出了大和號戰列艦這樣的超級戰列艦，各類潛艇，驅逐艦也不在少數，因此，日本的海軍實力可以說是很強的，如果不加限制，我認為其現在的實力將更是僅次於美國的存在。所以，任何時候，不能小視我們的對手。

美國海軍，實力世界第一，不僅擁有多艘航空母艦，依阿華級戰列艦，以及各類潛艇，驅逐艦，與日本相比，它最大的優勢的是身後強大的工業體系和源源不斷的生產線，哪怕在珍珠港事件中損失慘重，但擁有強大的再造能力，美國很快可以補充損毀的戰艦，加入戰鬥。

德國海軍，其海軍也曾有過輝煌戰績，二戰時德國海軍就有先進的U型潛艇對盟軍造成重大傷亡，有俾斯麥級戰列艦，有先進的驅逐艦。

因此，我認為，如果美國不壓制，三個國家在海軍方面，美國最強最大，日本次之，德國實力稍弱。

二、從空軍來看

空軍，二戰中，美日德空軍都有過自己的經典機型，如美國的F6F地獄貓戰鬥機，B29轟炸機，日本的零式戰鬥機，德國的Bf109戰鬥機，都是二戰中曾經叱吒風雲的戰機。三個國家二戰之時，戰鬥機水平美德應該領先日本，在日本零式戰機出現之前，美德戰機水平可以說是吊打日本的。

由於空軍涉及的太多，如果不加壓制，總體認為美國最強最大，其他兩個不好說誰強誰弱，但至少世界前五。

三、從陸軍來看

首先說德國，其深處歐亞大陸的地理位置，決定了陸軍是它的重點發展物件，二戰時德國陸軍也確實十分強大，獨創的閃電戰，以坦克裝甲叢集突襲，短短几個月內橫掃歐洲大陸，可以說是所向無敵，又基於德國世界一流的工業水平，所以我認為不被壓制的德國的，坦克裝備應該可以達到世界最強水平。如不加以限制，其陸軍實力絕對不容小覷。

日本由於是個島國，資源貧乏，所以骨子裡有著侵略別國獲取資源的天性，給亞洲各國造成了巨大的災難和破壞，它的陸軍作用在當時也是為了侵略，它的實力，拋開其不要命的風格，相對於老牌歐洲強國德國英國、美國的陸軍來說，應該次之。

美國，由於身處太平洋，遠離歐亞大陸，戰火無法鞭及，所以其陸軍在二戰時沒有發揮主要作用。但其幾十年來一直保持著對海外出兵用兵，其陸軍裝備先進，作戰體系強大完善，實戰經驗豐富，十分強大。

所以，我認為陸軍來說，不加壓制，美最強，德國日本不好說，都不弱。

反正，平齊不可能，如果不加壓制，都不會弱，這兩個國家軍事實力應該是世界前幾名。