我就說一下清末得立憲運動吧。

立憲運動是清政府在後期自上而下發起的社會改良運動，包含在清末新政當中。清末新政對當時國家經濟、教育、工業、醫療、國防等方面進行了近代化改良，而立憲運動則是對政治的改良。

立憲運動實際上是受了日俄戰爭的刺激，除了黃種人第一次完勝白種人之外，全社會形成了一套共識，那就是憲政勝於專制，從而促進了清政府派五大臣出洋考察憲政。這個憲政你可以理解為法治，準確點說就是以憲法來治理國家。當然，這引起了革命黨的恐慌，如果清政府立憲了，還有革命黨什麼事，他們還怎麼革命。

立憲運動的一份重要檔案就是1908年頒佈的《欽定憲法大綱》，雖然被人們認為是抄襲日本憲法，但是我們仍然能夠找出其對於歷史的意義。

君上大權：第十條，總攬司法權。委任審判衙門，遵欽定法律行之，不以詔令隨時更改。司法之權，操諸君上，審判官本由君上委任，代行司法，不以詔令隨時更改者，案件關係至重，故必以已經欽定為準，免涉分歧。第十一條，發命令及使發命令之權。惟已定之法律，非交議院協贊奏經欽定時，不以命令更改廢止。法律為君上實行司法權之用，命令為君上實行行政權之用，兩權分立，故不以命令改廢法律。

雖然君上大權這一欄目裡規定了諸多君主的權力，但是第十條和第十一條卻標誌著皇權同立法、司法分開，皇權不得干預法律。這等於是中國歷史上第一次以法律得形式來限制皇權，使皇權不再像之前那樣為所欲為。

臣民權利義務：第二條，臣民於法律範圍以內，所有言論、著作、出版及集會、結社等事，均準其自由。第三條，臣民非按照法律所定，不加以逮捕、監禁、處罰。第六條，臣民之財產及居住，無故不加侵擾。第八條，臣民現完之賦稅，非經新定法律更改，悉仍照舊輸納。

這等於第一次把公民權引入了中國，至於什麼叫公民權，第二條、第三條、第六條已經體現了，即言論自由、人身自由、私有財產不可侵犯。第八條標誌著賦稅法定，畢竟前面還有不以命令改廢法律。

所以，立憲運動是一次很好的開端，標誌著華人開始從皇帝的奴僕向帝國公民轉變，標誌著社會的進步，畢竟很多內容都是第一次在中國出現。而且，根據清朝的九年立憲時間表，最遲於1917年開國會並制定憲法（後被縮短至1913年），還政於民，所以很多青年曆史研究生、博士生都認為這是一次巨大的進步。

當然，有人肯定會說清末立憲運動是假立憲，其原因不過是皇族內閣。但是，首先，這個皇族內閣是一個臨時機構，1913年國會大選購選出責任內閣，皇族內閣便自行解散。其次，皇族內閣當中的皇族都是立憲的腦殘粉。最後，這個所謂的皇族內閣17名內閣乘員，皇族為7人，漢族6人，滿族4人，皇族只佔41%。所以我很納悶這個皇族內閣如何成立，更何況這17人都是支援立憲的，如果不用支援立憲的大臣和親貴，還能用誰？

換在那個時代，德國、日本雖然都是披著君主立憲的外衣，但是君權都非常大，憲法、議會都是牌坊。我們可以看看《日本帝國憲法》第三十一條：本章所定條款於戰時或國家發生事變時，不妨礙天皇大權之施行。這就表示日本天皇隨時可以收回憲政，解散眾議院，實行君主專制。而且，日本議會貴族院，議員由日本皇族、華族組成，同樣參政議政。

而日本人為什麼不說明治立憲是假立憲？那是因為日本人懂得妥協，知道世界上沒有一蹴而就的事情，既然明治已經讓出了部分政權，那就應該先接受下來，推動社會近代化改革，以實現富國強兵的目標。憲法有不足支援，以後仍然有機會修改憲法。至於推倒重來是沒有必要的，而且結局不一定比之前更好，比如法國的憲政，君主制和共和制輪番上臺，就好比舞臺的演員一樣，結果國內還打的死去活來。

說到底，就是政治改革不是那麼容易的，總是需要循序漸進的改革，一步一個腳印，穩紮穩打。畢竟老話說得好，欲速則不達。而清政府就是急於進行政治改革，放權過於迅速，最後把自己給玩了進去。

最後說一下，大清完蛋並不可惜，可惜的是憲政付諸東流。

全文完