人類認識一種/一類疾病需要時間，看問題要歷史的看，宏觀地看。在小仲馬時代，茶花女死於肺炎，魯迅時代華小栓死於肺結核，現在很多人死於腫瘤，但是現在死於年輕力壯死於肺炎的很少，肺結核死人的也已經很少，癌症死亡率已經大大降低，以肺腺癌為例，80年代肺腺癌平均生存期半年，基本上診斷後半年患者就死了，現在活到5年以上的大有人在，甚至到了晚期活到2年以上的也是一抓一大把，可能有人認為5年和半年沒啥差別，但是要知道這才僅僅過了40年，醫學就是這樣一點一點進步的，我深信再有2個40年，癌症一定可以像肺結核一樣，雖然不能保證都痊癒，但是絕大部分人不會死於癌症。

中醫西醫的問題，我只說一個觀點，沒有中醫西醫的區別，只有醫學和不是醫學的區別，中醫學裡面有大量的瑰寶等待我們去挖掘。

臨床醫學應該指的是西醫，西醫透過解剖，給腫瘤起了個名字叫腫瘤（拉丁文），我們翻譯過來叫"腫瘤"。

中醫病名裡是沒有腫瘤的，現在臨床多了，為了和西醫對接，便於理解，也引入了腫瘤病名，但是辯證還是按照八綱辨證。

至於題主所說，中西醫"綜合"治不好，不太理解是什麼意思。是指中西醫"結合"嗎？

西醫在腫瘤的治療方法上，也是經歷了一個曲折的過程的。

腫瘤分為良性腫瘤，和惡性腫瘤，惡性腫瘤也成為癌症。

良性腫瘤一般採取保守治療或者手術切除的方法，效果都很好。

惡性腫瘤，也就是癌症，目前是醫學界的一大難題。西醫現在主流的治療思路，前期主要是透過手術切除癌變組織，後期主要是透過藥物和物理射線消滅癌細胞，阻止癌細胞的生長和擴散。也就是我們臨床上說的放療化療和靶向藥治療。對於某些早期發現的癌症病人來說，治療效果還是不錯的，臨床公認的5年成活率指標比較高。但是對於大多數晚期病人來說，放化療對正常細胞的殺傷力也很大，5年成活率指標不太高。

目前西醫最前沿的癌症藥物是單抗類藥物，主要原理是啟用人體自身的免疫系統，促使免疫細胞消滅癌細胞。已經投入臨床使用的白血病治療效果還是非常不錯的，5年成活率可以達到90%多。

中醫對於腫瘤的治療基本是透過八綱辨證，調整人體陰陽氣血，調動人體免疫力，提高自身抵抗力，等方法來治療腫瘤的。

對於良性腫瘤，中醫的效果也是很好的，畢竟腫瘤的存在屬於人體的異物，會影響到陰陽氣血通暢，透過中醫的治療，可以使人體內環境達到一個新的平衡。

對於惡性腫瘤，也就是癌症，醫學界主流的治療思想是西醫手術放化療靶向藥為主，中醫治療為輔。臨床上我們也遇到病人拒絕西醫治療，單純採取中醫治療的，透過個體觀察，5年成活率沒有明顯提高，但病人的精神狀態和生活質量有所提高。因為病例數較少，沒有統計學結果。

應該說，中醫西醫在腫瘤的治療上，都有自己的特點和優勢。西醫在治癒標準上，更加客觀明確。中醫在治療上，應該引進客觀的標準對自己的治療效果進行評判，從而客觀的對比中西醫的優勢和不足。

按現在治療方法，與50年前存活率一樣低。

年齡超過40～50歲，身體內多多少少都有小腫瘤，癌細胞只是正常細胞在缺氧情況下叛變，無氧代謝。

我自身免疫系統可以檢測癌細胞並殺死，只是缺少營養，微量元素。

特別外科手術，活檢，切開癌細胞後，可能會幫助癌細胞進入血管或淋巴管。化療（急性淋巴細胞白血病有效）殺死正常細胞，降低自身免疫系統，作用只是收縮癌細胞，逼迫殘存癌細胞變成幹細胞，停藥後極速擴大。放療，原本電離輻射就會引起細胞叛變，照射損傷骨髓抑制免疫系統。

以下僅供參考，平時預防應禁食糖、澱粉、食用油、乳製品。

改變現有生活地方及習慣，不要吃超市可以買得到的任何食物，自來水，遠離高壓電線，訊號發射塔。採摘2天內有機蔬菜破壁機打汁代替食品，喝反滲透水，需要大劑量20種以上維生素片（普通維生素片有效成分低，自己要算一下），呼吸純淨高氧空氣，不玩手機，不用家電，回到原始生活狀態。