銀行卡小額免密功能確實很方便，不需要輸密碼，不需要簽名就能把錢花了。

至於說降低免密支付額度，保管好銀行卡避免丟失或被盜竊，每3天檢查一遍銀行卡等辦法，都解決不了問題。

2018年6月起銀聯卡免密支付額度提高到1000元，如果銀行卡丟失或者被竊，隔了一個月才發現，損失幾萬元的可能性不小。

現在免密支付的最大保障是發現卡丟失的72小時內掛失，這個時間段的損失有望得到銀聯賠償，每年額度最高不超過3萬元。至於超過這個時間怎麼辦？很難辦。

不管是電信詐騙還是銀行卡被盜刷，實際破案率極低，這還不算大量此類損失無法立案的情況。

手機支付有手機開機密碼保護，有支付密碼保護，雙重保護顯然安全性更高。

銀行卡缺乏安全保障，既沒有先進的防盜刷技術和身份驗證手段，又沒有讓人信服的有損失就賠的服務，顯然不是安全的日常支付選擇。

撥打銀行客服電話或者到銀行網點申請關閉小額免密支付和閃付功能，即可防範這種風險。如果保留一張小額的信用卡用於日常消費，也是相對穩妥的選擇。

近段時間以來，由銀聯發行的一種具有免密免籤功能的“閃付”卡，成為消費者的熱門話題。所謂免密免籤就是持卡人在pos機刷卡消費時，不需要持卡人輸入密碼和簽字。表面上看節省了消費者和商家的時間成本，為消費者和商家帶來了便利，但在我看來，這種節省和便利是建立在犧牲消費者資金安全之上的，這種操作行為無疑給持卡人的資金安全造成極大的隱患，對消費者來說是得不償失。

任何行業做任何事，安全第一應該是擺放在首位的。銀行業也不例外。試問，在平民百姓中，有幾個人為了節約那幾秒鐘的輸密時間，而甘冒有可能帶來高達上千元損失的風險呢？

閃付卡的推出，至少有以下幾點遭到消費者的詬病。

一是預設開通。只要你辦理了閃付卡，在你不知情的狀況下，免密免籤功能就自動開通了。這是消費者最為不滿的一點，可以說銀行的霸王條款在這一點上體現的最為充分。

二是免密免籤的金額較大。以前是300元以內免密免籤，現在上限竟提高到1000元。1000元對那些貪官汙吏來說當然不算什麼，但對於一個靠種田、靠打工、靠工資收入的普通老百姓來說，也是一筆不小的款項了吧？就是參照國外一些高收入的國家，他們免密免籤的金額也不高於折算後的人民幣1000元。

三是賠付機制的可疑性。雖然銀聯對閃付卡被盜用做出了有條件的賠付，但最高賠付只是3萬元。如果一張卡遺失3天以上，按照每天可容許刷卡消費最高額10000元計算，賠付額度三天就已用完。也就是說之後的損失只能由持卡人自己承擔。值得懷疑的是，一旦真的發生閃付卡被盜刷，持卡人索賠的過程可能不會那麼簡單了。銀行會叫你拿出證據。其實就是一般意義上的銀行卡丟失，那麼，怎麼才能向銀行證明你不是故意丟失的呢？這恐怕是最大的難題。

我建議，普通老百姓為了自己的資金安全，還是不要趕時髦去辦什麼“閃付”卡。讓有需要的人去辦。那些人需要呢？馬雲、范冰冰之流可能需要。為什麼呢，因為他們的幾秒鐘掙的人民幣肯定超過1000元了啊

對於他們來說，時間就是金錢。

有人說，卡丟失了，不就很危險？

因為小額免密也是有日上限的，同時銀聯對於賠付的額度更高。中國銀聯對於因銀行卡丟失、被盜取等問題造成的資金損失，可以給持卡人提供掛失前72小時的失卡保障服務。並同步將單人單年累計補償額度自1萬元提高至3萬元，將有效覆蓋客戶潛在風險損失。

銀行推出這項業務，肯定是為了客戶的方便，但這樣也免不了存在風險，如果卡掉了或者被家裡的小孩拿了，這樣的話不管裡面多少錢都會被用完，即使當時發現也來不及進行掛失之類的，如果出於安全考慮，建議只用一張卡設定免密支付，卡里的餘額放少一些，不夠的話再用手機銀行轉賬到這張卡上，不過這樣也稍微麻煩了些