我來回答這個問題。

②校迅通是中國移動的專屬之一。不僅可以發信息、作業等，主要是這個軟體裡還有學生學習的內容，很多和課本是配套的。老師、家長、學生都可以在裡面學習、互動。

④柱迅通出現在市場較早，在人人門的心中已經佔據了一定的位置。

⑤檔迅通的開通使用價格也不貴，每月只需向移動支付3.0元。每天也就0.1元。現在的0.1掉在地上就沒人撿。

⑥移動方面，每年就有業務經理之類的到學校聯絡，推銷校迅通，會不會有什麼好處之類，我等不敢瞎猜。

⑦有多少學家長開通校迅通，班主任每月就有多少的話費返還啊。每個一元。不用不知道，用了都說好。

這是我的看法，你有什麼想法？請分享。獨樂樂不如眾樂樂啊。

首先我們來說明一下什麼是校訊通：校訊通是融合了網路和簡訊的一個科技產品，雖然我們現在社交軟體發達，但簡訊還不是完全能夠被取代的。

其次，校訊通主要功能之一是瞭解孩子是否到校離校。也是為了孩子們的安全著想，所以主要物件應用在中學及以下，需要加強監護的孩子們。還有功能就是通知家長某些訊息了，功能可以群發或者單發。相對來說有了校訊通，對於通知家長某些方面來說確實很方便，而且學校還可以統一管理。在某種意義上，比微信群都還靠譜。

所以，現在社交軟體還沒有完全取代簡訊，而本身這個業務也就是網路資訊化產物，變相來說就是網路化了。

個人認為學校一直使用校信通的主要原因有三個：

第一個原因是學生的家長，一些學生的家長年齡較大，他們的手機不是智慧手機；還有一些年齡比較大，不會操作智慧手機；還有一些認為這個移動資料的費用比較高，不會使用這個流量，所以他拒絕網路工具。

第三個原因是現在隨著信用資訊化的普及，家長各種群特別多，什麼樣的群都有，家長很不願意翻，容易錯過重要資訊。

所以重要的通知資訊往往還是透過校訊通來發布的。

個人粗淺看法，還往指正!

在這個網路資訊時代，使用校訊通釋出資訊本身無可厚非，但也不是唯一的手段，所以我不認為校訊通是家長與學校溝通必須使用它。微信群、QQ群釋出資訊也可以啊，而且隨著網路的普及，校訊通可以被淘汰掉。但我們不能簡單地說必須使用校訊通或者堅決取消，要根據學校、家長、孩子的自身實際去考慮，到底採用什麼樣的手段去溝通。

無需多言，網路在我們的生活中是不可缺少一部分，它不能代替一切。每一個科技的興起，都有好的價值，但同時也會出現反面影響。我們不能因為網路的負面效應而取消網路，本身這種腳痛醫腳，頭痛醫頭的做法就屬於極端做法。在這個網路發達的社會，來自超級速度的資訊讓我們瞭解的事情更多了，也可以說看到了外面精彩的世界。

現在有多少幼兒園的小朋友都開始迷戀網路，手機遊戲成了孩子的唯一遊戲夥伴，從視力角度來說就是一大危害。孩子的控制力很弱，不能左右自己對網路的依賴。所以現在教育部門出現了新的規定，不讓老師透過網路給孩子留作業，也是想避免孩子接觸網路，讓孩子迴歸綠色教育。所以說校訊通是有必要開通的，也是進一步瞭解孩子的途徑。在一定意義上讓孩子減少對網路的依賴和接觸，畢竟也是對孩子有一定好處的。

在採取一切手段，儘量減少網路對孩子的負面影響，學校開通校訊通也是有一定的原因的。但如果學校僅僅採用校訊通去作為與家長溝通的唯一橋樑，我個人認為也是不可取的。透過多種溝通形式，保證溝通渠道暢通，讓家長掌握校園或者班級的一切資訊，家長才有話題和孩子經常溝通，才有針對性地教育孩子，配合學校，使家長和學校有共同語言，這樣才能和孩子做知心朋友。

任何溝通手段，都是有利弊的，我們不能簡單地否定和肯定校訊通，管住自己，讓自己成為孩子的榜樣，我覺得更重要。減少孩子接觸網路的機會，需要從家長做起。為了孩子的未來，自然的成長，快樂的成長，讓家長與學校、老師共同攜手，為孩子打造湛藍的天空。