壞人有才無德，現在人最低文化初中。做壞事方式都升級了都是有才人做得出來的，電子詐騙、銀行轉帳、網上騙財、遊戲賭博等等，都是受過高等教育的人才有如此能力。文化低的頂多偷偷摸摸打劫硬搶下等手法做事。真正有德之人不幹這種有失人倫之事。德才用在正路上有益社會，用在反面上危害社會。

首先宣告一下哈，本人已經40多歲了，在這個社會上混了，能有個20多年了，個人認為，在社會主義的特色的社會里，嗯，我沒有發現，有壞人，如果我承認了，說這個社會上有壞人，那麼就同時承認了，壞人就是最聰明的人，壞人，我個人理解就是時刻在琢磨別人的人，再琢磨別人錢包裡的錢和銀行卡的人，就像一些經濟犯罪的一些銀行的，把錢都轉移到外國去了，所以說，壞人也是很聰明的，像馬路上那些撿破爛的，他們永遠不會把錢轉移到外國去，他們會把剪刀的破爛兒變成人民幣，然後存在銀行，有的是失敗，有的是以上百萬很正常，個人觀點認為，不要把壞人當回事兒，時刻想的我不犯錯誤，別人也沒有機會找我毛病就可以了，走在馬路上，時刻看著後面的車別嚇到就可以了，上飯店去吃飯，上後廚看看廚師穿的是不是乾淨的？褲腰帶革命記好，菜裡不下毒就可以了，人這一生吧，像我似的，騎個破腳踏車，別人笑話你，如果我要是打彩票，中了500萬，最後，賣彩票的也，恨你，這個世界上沒有什麼好人和壞人之分，因為人都是有慾望的一種高階動，為了達到自己的私有的慾望，有的人可以撕破臉皮，有的人做善良人的偽裝

壞人無才無德嗎，請問作者，是怎樣的心態，就我知道的事，不是所有的壞人無才，有的壞人即使特別有天才，但他即沒有德，

三字經裡開篇詞曰：《人之初，性本善。性相近，習相遠》也就是說：我理解人來到這個是最初的品性是相近的，隨著接觸社會逐漸有了差距。不言而喻，人的品德受到家庭社會的的影響產生各異。壞人和好人是不同社會對人類的階層區分。

一，什麼是好人壞人？

從大局來講：積極擁護大局就是好人，反之就是壞人。

從具體來講：維護群體多數人的利益就是好人，破壞妨礙其他人的利益就是壞人。

二，什麼是德與才，

德：道德也。

1.德指以善惡為標準，透過社會輿論、內心信念和傳統習慣來評價人的個人行為。

2.德，是由人的思想行為所表現的，具有一定標準的，社會、風俗、習慣等。

3.德，我們稱之為德，一般的解釋就是：美的事物可以吸引和得到社會中的一切，醜德不稱其為德，所以說道德僅僅是一種表現形式，屬於中性的。

4.道德是道和德的合成詞，是人的行與思，道是方向、方法、技術的總稱。德是素養、品性、品質。道德是哲學名詞。道德是一種人的社會意識形態，是人們共同生活及其行為的準則與規範。道德往往代表著社會的正面價值取向，起到判斷行為正當與否的作用。

才：解釋：“才”意指“備而未用（的知識、經驗等）”，“能”意指“能力”。故“才能”是指一個人已經具備但未表現出來的知識、經驗和體力、智力。一旦有才能的人得到一個相適應的舞臺，他就能施展其知識、經驗、體力和智力，從而得到社會和個人的雙贏結果。

簡言之：才就是人為了在社會上的生存，所獲得和掌握的生存技巧、知識、技能及本領。

綜上而言：壞人都是無德無才的說法和論斷是不對的。

縱觀近代：建國以來，從大講：那些貪官汙吏，在革命初期最艱難的時候，為了解放人類九死一生，在和平時期，由於受到特定的社會環境的薰陶，演變成了與人類社會發展背道而馳的政治犯，貪汙犯。

從小來講：人類群體利益據為私有，偷雞摸狗無惡不作。

這些現象都是與人的生存持續發展，慾望的膨脹密切相關。

合法正當的獲取我們稱之為好人，反之稱之為壞人。剖析獲取的方法和手段，無不與人的知識能力有關。

人是極其複雜的高階動物，有思考能和自己的行為準則，反觀那些高科技犯罪，能說他們無才嗎？不能！

終上所述：壞人無德無才只是相對而言的，無德無才不是衡量一個壞人的唯一標準。