能伸出援手，證明此人善良，有道德，有愛心，他很看好你，作為受援者要感恩，至於他援助你的事，發生重大損失，這是你的事，不能找援手賠償，因為本來是賺錢的事，你自己也認為才做的，你的管理水平不行造成損失，只怪你管理失誤，不能要援助你的人賠償，你太不講道理，也沒有人性，更不懂人情世故，眼裡面只有錢的小人，你這人永遠也發不了財，永遠貧窮，永遠交不到好朋友，你是一個目光短淺，見利眼開，井底蛙，最後孤獨而終之人！

這種事佔比例很小。但是影響極壞，就象一粒老鼠屎可以壞掉一鍋粥。它會嚴重傷害見義窮為，施以援手的人，此風不能長，國家應該從法律層面打擊這種訛詐之人。切實保護見義勇為之人。只有這樣，在危急時刻才會有更多的人敢於站出來。否則，好人不敢做、不能做、不想做就會成為一種社會風氣。

根據題主的問題，談談我的看法。

題主所說的是社會公德和人文道德問題。因為我不是從事法律工作人員，所以我所談內容，不涉及法律。只從人情道義方面來談這個事情。先介紹三個案例：

沒有想到的是回家途中，在某路段遇到前邊過來一輛大貨車..因為路面比較窄，又加上是晚上，視線也不好，路邊臨時到了一堆沙，早晨過去的時候還沒有，騎摩托車的人不瞭解這些，為了避開大貨車。摩托車向路邊側了一下，直接衝進沙堆。

摩托車倒地，車後坐著的人被甩出去很遠，摔成重傷。最後不治身亡。死者家屬要求賠償，法庭最後判騎摩托車的人賠償死者家屬十幾萬。

當時看了這個新聞，也覺得騎摩托車的人委屈，如果不好心稍那個人不就沒事了。過後想一想，人家畢竟是因為騎摩托車的丟了命，應該賠償。

二，這個案例是在某省電臺一檔節目的熱線中聽到的。事件大概是，某老人經常騎電動三輪車送孫子上學。某天帶著孫子路過同村某家門口，正好這家的奶奶也準備送孫子去上學。老頭就讓那個孩子也坐在自己車上，跟自己孫子一起去學校。不料在路上出了車禍 老頭和孫子受傷，那個孩子不幸身亡。事故責任方不在老頭，對方已經給死亡孩子家屬賠償了。老頭這家人心裡過意不去，給沒了孩子那家八萬元，以表歉意。雖然給對方經濟補償了，對方還是從次不再跟老頭和家人說話。老頭家裡人心裡很不舒服。

一小孩走迷路了，回不了家。一個過路人看見小孩有點不對勁，問清小孩狀況後，帶著小孩邊走邊問，準備把小孩送回家。小孩父親已經發現自己孩子被一個陌生人帶著在前邊走。小孩父親跟著在後邊看。

結果是小孩送到家，送小孩的陌生人被小孩家長暴打。原因是小孩家人說送小孩回來的人是人販子，騙他們家小孩。

真是秀才遇到兵，有理說不清。

從上述事例可以看出，有時好心幫人，反倒把自己攪和進去不說，還有可能經濟上受損失，精神上受折磨。但是，這些不過是個例。不能因為偶爾會在伸出援手時給自己帶來麻煩，我們就在別人處於困境時，能援助而不出手。

無論怎樣，有人遇到困難 該幫還得幫。

你說是不是呢？