現在的冒險遊戲，比如最近的《古墓麗影：暗影》，有一個十分方便的設定就是鷹眼，目標在哪兒，咔嚓按下快捷鍵一個光柱就出來了。然後螢幕上會有一個小箭頭，指示你前進的方向。
如果選擇了簡單難度的話，那麼在通往目標的攀爬物上都會有非常明顯的指示，按下鷹眼路徑還會高亮顯示；就算操作很爛，只要不是太傻，大方向上總不會錯。
如果選擇了最高難度，那麼你不僅不知道目標在哪兒，而且也不會有標識出的路徑，一切只能靠自己摸索；第一次上手，大機率是折騰半天，還是自己在那裡打轉。
雖然用遊戲來比喻人生有點老套，不過這確實是我看《人生七年》第一集，大家都是7歲時首先聯想到的。
在《人生七年》第一集中，令我很驚訝的是並沒有出現家長的身影，可以想象在之後他們也不會出現。
雖然只有半個小時，但是已經定下整個系列的基調和格式——只圍繞著受訪的中心人物，讓他們自己來總結回顧人生，畢竟就算是從片長上來看，20個人的訪談也足夠撐起一部電影體量了。
這樣的形式越到後來，大家的故事線豐滿，無論是人群上對比的橫向還是時間上成長的縱向，特色無比鮮明之後，越能給人留下更深刻的印象。但是如果只看第一集，烏泱泱的14個7歲小娃娃，還是外華人，還是黑白的，沒啥戲劇衝突就是咔咔咔在那兒聊……恕我愚笨，實在是分不清誰是誰。就算看了兩遍，也只能記住尼爾和託尼兩個名字，而且還對不上號。
不過整個紀錄片的脈絡倒是很清晰。人物介紹，制度，日常，金錢，家庭，有色人種，以及未來，這些主題一個個順下來，大致就能得到一幅每個人的素描像。
審視這份提綱，不禁驚歎於所涉及的深度和廣度。很多問題對於成人而言恐怕也要思忖一番，如果不問可能一生也不會仔細去想。
所以更令人訝異的是很多孩子們當時對於這些問題的看法雖然純真質樸，但是卻不乏真知灼見。而且因為沒有太多道德和社會規制的約束，“童言無忌”更能表達真實態度。
比如在問到關於有色人種的看法時，有很多孩子都直言不諱地表達出了自己的不喜歡。若是長大一些，特別是在這個時代，恐怕就算是心裡還這樣想，但是可能都不會說出來了。畢竟扣上一定種族歧視的帽子，誰也受不起。
而在問到有錢人的話題時，50多年前7歲孩子們的看法，幾乎就是當今網路輿論的主流意見。“有錢人覺得什麼都可以做”，“對付他們就要使用暴力”。無論這些是真實還是偏見，可見早已經深入人心。
那些富孩子們呢？7歲的時候，已經有人發現出“週一股市不會漲”的規律了……
而對於婚姻和男女關係的看法，孩子們則是更多地說出了家庭的故事。不得不佩服他們觀察的細膩，估計連他們的親人都不知道，在潛移默化中，自己已經對於孩子們，施加了如此大的影響。
當然，草蛇灰線，最令人感慨的，還是不同的孩子們對於未來的認知和規劃。
當記者問這些7歲的孩子們有什麼規劃時，三個高富帥男孩，以及“小公主”如數家珍的地轉述了父母告訴他們的成功的路徑，甚至具體到了上什麼小學，什麼中學，什麼大學。雖然沒有大而無當的目標，但是明眼人都能看得出來，只要如此走完，怎麼著也不會混的太差。
窮孩子們就比較的隨意，關於未來他們大多沒有什麼想法，隨波逐流，隨便走走。或者是隨口說出來“宇航員”，但是卻不知道如何去做。
單從目標的具體設定來看，富孩子們只是著眼於眼前，要做什麼，步步為營到大學。而窮孩子們正好相反，要麼走一步看一步；要麼隨口說出來一個很大的目標，但是卻不知道要怎樣達到。
不得不說《人生七年》的第一集就讓人看起來有些洩氣，從與這些孩子們的對話中我們就能嗅出“命中註定”的味道。而不同階層的孩子之間確實在7歲時早已經被拉得天差地別。從中就已經可以窺探到社會的一隅。
然而人生畢竟不是設定好的的程式，就算是，命運之手尚還不屬於凡人。再容易的路徑也會出現偏差，遍地荊棘也能砍出血路。《人生七年1》只是一個引子，下評判似乎還為時過早？
剛剛開始，但願這是個有希望的故事。
現在的冒險遊戲，比如最近的《古墓麗影：暗影》，有一個十分方便的設定就是鷹眼，目標在哪兒，咔嚓按下快捷鍵一個光柱就出來了。然後螢幕上會有一個小箭頭，指示你前進的方向。
如果選擇了簡單難度的話，那麼在通往目標的攀爬物上都會有非常明顯的指示，按下鷹眼路徑還會高亮顯示；就算操作很爛，只要不是太傻，大方向上總不會錯。
如果選擇了最高難度，那麼你不僅不知道目標在哪兒，而且也不會有標識出的路徑，一切只能靠自己摸索；第一次上手，大機率是折騰半天，還是自己在那裡打轉。
雖然用遊戲來比喻人生有點老套，不過這確實是我看《人生七年》第一集，大家都是7歲時首先聯想到的。
在《人生七年》第一集中，令我很驚訝的是並沒有出現家長的身影，可以想象在之後他們也不會出現。
雖然只有半個小時，但是已經定下整個系列的基調和格式——只圍繞著受訪的中心人物，讓他們自己來總結回顧人生，畢竟就算是從片長上來看，20個人的訪談也足夠撐起一部電影體量了。
這樣的形式越到後來，大家的故事線豐滿，無論是人群上對比的橫向還是時間上成長的縱向，特色無比鮮明之後，越能給人留下更深刻的印象。但是如果只看第一集，烏泱泱的14個7歲小娃娃，還是外華人，還是黑白的，沒啥戲劇衝突就是咔咔咔在那兒聊……恕我愚笨，實在是分不清誰是誰。就算看了兩遍，也只能記住尼爾和託尼兩個名字，而且還對不上號。
不過整個紀錄片的脈絡倒是很清晰。人物介紹，制度，日常，金錢，家庭，有色人種，以及未來，這些主題一個個順下來，大致就能得到一幅每個人的素描像。
審視這份提綱，不禁驚歎於所涉及的深度和廣度。很多問題對於成人而言恐怕也要思忖一番，如果不問可能一生也不會仔細去想。
所以更令人訝異的是很多孩子們當時對於這些問題的看法雖然純真質樸，但是卻不乏真知灼見。而且因為沒有太多道德和社會規制的約束，“童言無忌”更能表達真實態度。
比如在問到關於有色人種的看法時，有很多孩子都直言不諱地表達出了自己的不喜歡。若是長大一些，特別是在這個時代，恐怕就算是心裡還這樣想，但是可能都不會說出來了。畢竟扣上一定種族歧視的帽子，誰也受不起。
而在問到有錢人的話題時，50多年前7歲孩子們的看法，幾乎就是當今網路輿論的主流意見。“有錢人覺得什麼都可以做”，“對付他們就要使用暴力”。無論這些是真實還是偏見，可見早已經深入人心。
那些富孩子們呢？7歲的時候，已經有人發現出“週一股市不會漲”的規律了……
而對於婚姻和男女關係的看法，孩子們則是更多地說出了家庭的故事。不得不佩服他們觀察的細膩，估計連他們的親人都不知道，在潛移默化中，自己已經對於孩子們，施加了如此大的影響。
當然，草蛇灰線，最令人感慨的，還是不同的孩子們對於未來的認知和規劃。
當記者問這些7歲的孩子們有什麼規劃時，三個高富帥男孩，以及“小公主”如數家珍的地轉述了父母告訴他們的成功的路徑，甚至具體到了上什麼小學，什麼中學，什麼大學。雖然沒有大而無當的目標，但是明眼人都能看得出來，只要如此走完，怎麼著也不會混的太差。
窮孩子們就比較的隨意，關於未來他們大多沒有什麼想法，隨波逐流，隨便走走。或者是隨口說出來“宇航員”，但是卻不知道如何去做。
單從目標的具體設定來看，富孩子們只是著眼於眼前，要做什麼，步步為營到大學。而窮孩子們正好相反，要麼走一步看一步；要麼隨口說出來一個很大的目標，但是卻不知道要怎樣達到。
不得不說《人生七年》的第一集就讓人看起來有些洩氣，從與這些孩子們的對話中我們就能嗅出“命中註定”的味道。而不同階層的孩子之間確實在7歲時早已經被拉得天差地別。從中就已經可以窺探到社會的一隅。
然而人生畢竟不是設定好的的程式，就算是，命運之手尚還不屬於凡人。再容易的路徑也會出現偏差，遍地荊棘也能砍出血路。《人生七年1》只是一個引子，下評判似乎還為時過早？
剛剛開始，但願這是個有希望的故事。