謝謝提問。一口氣叫人家回答五個問題，質量肯定是上不去的，不回答不禮貌，強打精神來回答。佔山為王，成者王敗者寇這是千古定律。尤其在古代更為盛行。我們不能用現代人思維看古代。叫古代人講民主，講文明，講選舉那不是扯淡嗎。就像動物卋界，肉弱強食。強者生存，弱者消亡。不知是不是這個理？

1.人天生自私自利，天生愛惜自己生命和權力。

2.佔山為王，是最大限度保護自己利益！

3.黃權喜歡佔山為王邏輯：a.本能自私需求。b.歷史發展必然，因為過去，人們發現黃權是最好的統治形式，也是當時社會穩定的基石。c.誰佔山為王，誰權力最大，誰就得到的利益最多！這是歷史形成的，也是人性的必然。d.現代社會，人權生而平等，人們要求自由民主，過去那種統治方式，已經成了獨裁腐敗的代名詞，必定會被人類拋棄。

明明是佔山為王，但是強盜偏偏說是替天行道！這樣強盜就有了冠冕堂皇的理由，這個群體就成為了天的代理人。

每個朝代的皇帝都以天子自居，天授君權，是不是有異曲同工之妙。

中國古人說話很含蓄，替天行道就是你皇帝做不到的事，我給你做了。清君側就是我不反對皇上你，我反對的是你身邊的小人。

皇帝可不管你怎麼說，天子永遠是對的，如果錯了，我下罪己詔，自己譴責自己，跟你們百姓無關。

弱肉強食，佔山為王，強者生存，封建王朝把社會達爾文主義演繹的淋漓盡致。

最典型的是《水滸傳》，雖然是文學作品，但是把這種思想演繹的很深刻。

宋江聚集了一群強盜，打著替天行道的美名，只為了實現自己的理想。宋江說是為了解決兄弟們的出路問題，不擇手段，隨意的殺人，隨意的毀掉別人的前程、家庭。

所謂替天行道的道，就是宋江心目中的道，因為他是強者。

但是宋江到皇帝那裡就不好使了，皇帝就是道，宋江就是弱者。按強者生存的理論，宋江是弱者，還要替皇帝行道，你說皇帝能留著他嗎？