明朝是士大夫欺負皇帝，動不動就大禮儀，遇到強勢點的皇帝，就用錦衣衛，東廠對付士大夫，弱勢的皇帝就是生悶氣，拿這些人沒法，所以明朝很多皇帝有比較奇怪的癖好，就是不喜歡上朝，聽這些人吵架。

至於清朝，士大夫這些都是奴才，奴才罵主子，結果可想而知。

清朝雖是滿族人建立的政權，但卻一直奉行明治，視孔孟儒學為文化正統，歷代君主都一直厲行勤治，可以說清十二帝有庸主卻無昏君，歷代君主都非常重視人才，善納諫，重注聽取群臣的建議，再加上文字獄的推行，使得群臣平時言談都頗為謹慎，很少有人敢以下犯上，辱罵君王，反觀明朝後幾代君王，不是寵信宦官 就是長期不上朝，置朝政於不顧，大臣納諫無路，無奈之下，才冒死進諫希望引起君主的注意。

道理很簡單，因為清朝完全沒有相權了呀。

所謂的“諫臣體系”更嚴謹一點來說，應該稱之為“監察制度”，這個制度的設立，並不是用來給言官諫臣們“彈劾皇帝”的；皇帝又不傻，專門搞一群人跟自己作對。無論是明代督察院和六科給事中，還是清朝的督察院，其本質工作，就是現代檢查體系裡的中紀委。

而清朝作為最後一個封建統治王朝，其監察制度可謂集大成者，清朝“參漢酌金”，在治理官員貪汙腐敗方面大下功夫，改革督察院、六科給事中，各個皇帝都用盡了心思，但言官衰落導致皇帝專制加強、監察官整體官官相護、皇帝的個人集權達到封建王朝中登峰造極的程度等各方面原因，使得監察制度並沒有起到實質的監察作用，最終讓清朝土崩瓦解。

清朝的督察院，言官體系，在監察方面更加完備，嚴格確立了監察機構的性質和職能，再也不是明代那種什麼具體事情不用管，但什麼都能噴一噴的存在。它是皇權的耳目，幫助皇帝切實地瞭解官員每天做了什麼。是不是很熟悉，跟明代錦衣衛的坐探是不是很相似？

它是整頓官僚隊伍的獨立國家機關，但問題是，這個獨立機關最高檢察權被皇帝本人牢牢掌握，皇帝絕對控制監察官員的監察行為，科道言官的考核、選舉、升官、黜陟、調轉都需要由皇帝親自定奪，由此可見皇帝對督察院以及各個下屬監察司的絕對操控權。同時確定了監察機關在工作過程中的監察物件和重大任務。

這一點就是清代言官跟明代言官最大的不同，明代督察院和六科一開始也是獨立部門，受皇帝直接轄制，老朱當初廢掉了丞相，全部中央衙門都歸他管，等於是幹著元首和總理的活計，累得要死。那時候，無論是部堂官，還是科道言官，誰敢罵老朱？老朱動輒起大案，一殺就是好幾萬人，早就殺得明初官員人心惶惶了。

但後來明代的皇帝顯然一個人幹不了兩個人的活計，所以有了內閣，內閣從皇帝秘書一步一步逐漸成為朝廷中樞，土木堡之變，文臣武勳手中拿到了兵權，逐漸將武將置於文臣之下，之後，又逐步將六部控制在了內閣之下，成為了內閣的下屬單位。

事實上，一開始的內閣對六部是沒有任何指揮權力的，他們只是皇帝的私人秘書，只有建議權，沒有插手政務實施的權力，六部依然還是被皇帝掌控，督察院六科也是一樣。

等到內閣完全掌握六部之後，督察院、六科也朝著內閣靠攏了，為什麼呢？原因很簡單，吏部掌握著天下官員的升遷、考核，決定著所有中下級官員的命運，而督察院除了幾個大佬以外，品秩都不高，六科給事中就更低了，他們依然歸於吏的考核。

到了明中後期，內閣等於是掌控了大明外廷的所有文官部門，但文官們本身也不團結，內鬥也蠻 厲害了。這等於是說，皇帝雖然有權力直接處置言官，但言官們並不是孤身作戰，他們罵皇帝，後面有內閣大佬們支援，皇帝在處置這些言官時，是要充分考慮政治風險的，搞不好被內閣利用了怎麼辦？

而清代就不存在這種問題，因為清代是真沒有相權，清代的中樞，根本不太可能形成整齊劃一的文官派系，因為裡面還有滿洲軍功貴族集團，漢人士大夫集團，這兩個集團根本不可能站在一起搞皇帝啊。

所以清代的皇帝可以輕輕鬆鬆很久掌握了監察體系，保證沒有一個言官敢罵皇帝的。