就一般而言，只是一般而不是全部，武將們：文種，楊廣，衛青，周亞夫，秦叔保，尉遲恭，蘇聯的朱可夫等等，他們完可以與朝主平份天下，他忠心為主，最後得到的卻讓人流淚。包括文人劉基等等。不想說，為他們祈禱。

古代很多武將的政治水平堪稱一流，甚至碾壓一眾朝廷高官，比如劉秀、劉裕、李世民、趙匡胤，都是從一線武將成長為帝王。

但從整體而言，武將的政治水平與同級別文官相比，確實普遍略有不如。但我們應從多方面客觀看待造成這一現象的原因：

中國古代的武將，並不全都是大老粗，很多都是出身名門望族，在春秋戰國時期尤為普遍，後世也同樣屢見不鮮，比如李靖就是隋朝名將韓擒虎的外甥，李世民就更不用說。由於從小接受過系統的教育，並且得益於家庭的言傳身教，這類武將的文化素質、政治水準、軍事理論都堪稱一流。

而有些成長於底層，或者生逢亂世從軍的草根，他們的脫穎而出，靠的就是個人的勇猛與天生的戰術素養，在文化水平、政治覺悟方面自然有所欠缺。

所謂“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”，政治水平，更多的來自於日常的歷練與總結。每個朝代的文官，在往上爬的過程中，那些政治觸覺不靈敏、性格不老道的，早就被殘酷的競爭所淘汰；能爬到中央權力核心的，哪個不是人精？

而武將則不同，一般來說，他們能被史書所記錄，一般是由於在對內對外的戰爭中立下了卓越的功勞，並且由此進入政壇。但政治與軍事不一樣，優秀軍人的標準，是能認清戰場形勢、把握戰機、臨陣指揮、管理部下等，雖然也會有權利的爭鬥，但整體而言性質相對單一；但政治則就複雜得多，光是複雜糾纏的派系之爭，就能讓很多武將無所適從，甚至因此丟了性命。

但也有這樣一種武將，雖然出身草莽，沒有接受過系統教育，但在戰場上卻無比英勇，軍事素質出類拔萃；從政後，也同樣碾壓諸多飽受官場浸潤的儒生。最具有代表性的，就是南朝劉宋皇帝劉裕。這位傳奇皇帝，出身貧寒，靠著自己英勇而充滿智慧的軍事才能，從底層小兵成長為東晉軍隊的頂樑柱；但在政治方面，卻也天生的老道，玩弄江南豪門望族於股掌，最終榮登大寶，成為南朝第一位皇帝。

類似的案例還有很多，比如南北朝時期，從奴隸成長為皇帝的後趙石勒，討飯並當過和尚的朱元璋等等。這類人的奇蹟，只能用天分和性格來解釋，但畢竟是鳳毛麟角。

平心而論，強求武將具備一流的政治水平，其實並不公平。能夠容人所短、用人之長，充分發揮各類人才的能量，是一個成熟政治生態的最基本標準。