對於如何衡量職業發展空間，
先用一個公式去表達：A + B + C + D + E + F + G + H + I =得分
做個小測試吧：
A. 本專業知識的掌握度 滿分 30
（強30 中 15 差10）
B. 學習力 滿分 10
（強15 中 7 差1）
C. 職場辦公技能 滿分 10
（熟練10 基本6 較差 1）
D. 團隊協調力 滿分 5
（和諧5 基本 2 較差 1）
E. 教育背景 滿分 5
（名校畢業生5 非名校研究生4 本科生3 其他 1 ）
F. 自我職業規劃方向 滿分 5
（有十年詳細規劃的5 有五年詳細規劃的4 有三年規劃的3 其餘1 ）
G.就職公司職務位置 滿分 5
（高5 中 3 低 1）
H.行業所屬期 滿分 15
（全盛期15 上升期8 平緩期5 下降期0）
I.就職公司所處行業的位置 滿分 15
（頭部企業15 腰部企業7 末部企業0）
得分≥85 發展空間大 得分84 -75 有發展 得分≤74發展空間小
非常有趣的是會計專業和金融專業在學術領域是一家的，但是到劃分行業，則要視會計專業屬於的行業，且會計可以在任何行業裡存在！
在國外的課程裡，會計專業歸屬的是Finance的大類 會計專業翻譯成Accountanting。Finance這類基本是偏理科的，Fiannce能在四大所入職（普華永道，德勤，畢馬威，安永）發展空間是很大的，套用上面的公式，可知這四大所是行業的頭部企業。還可以從看社會的主要經濟形態去衡量，在歐美的社會框架裡像律師，醫生和會計等職業是中產階級的主要代表職業。那可以得出在國外發展的話：會計的發展空間更大。
對於國內畢業的會計專業大學生而言，同樣也是可以選擇入四大所，但是要求比較高，基本上非985或211的學生拿不到面試的入場券。在國內會計專業要有大發展空間，是必須要跟金融業（如銀行，投行，信託，基金）結合在一起 ，不然會計的畢業生基本都在財務的職位上打拼，發展空間的上限一眼看到頭了。
金融類專業在國外翻譯為Economic ，Econominc還份偏文及偏理兩大類。偏文科的在國外基本不好發展，選擇的空間不大，主要就業都在些輔助類職能的企業。偏理科的發展空間會大很多。因為可以自由選像投行，期貨，銀行，基金，信託等等。
對比我們在國內學的專業的教程基本是引進西方資本主義的經驗，唸的是外來的經。國內的金融學總體還是偏文科些，且博而不精，涉及的科目多而泛。像萬金油一樣！利弊對半吧。 而目前國內金融業正處於欣欣向榮的發展階段，市場的對金融專業人才需求大，那簡而言之 ：金融業的發展空間會更大些！
修行在個人，走到頂點就是集團財務總監和銀行行長、投資基金經理的區別，入門就是出納員和銀行前臺的區別。如果畢業了去考公務員，就沒啥區別了。
對於如何衡量職業發展空間，
先用一個公式去表達：A + B + C + D + E + F + G + H + I =得分
做個小測試吧：
A. 本專業知識的掌握度 滿分 30
（強30 中 15 差10）
B. 學習力 滿分 10
（強15 中 7 差1）
C. 職場辦公技能 滿分 10
（熟練10 基本6 較差 1）
D. 團隊協調力 滿分 5
（和諧5 基本 2 較差 1）
E. 教育背景 滿分 5
（名校畢業生5 非名校研究生4 本科生3 其他 1 ）
F. 自我職業規劃方向 滿分 5
（有十年詳細規劃的5 有五年詳細規劃的4 有三年規劃的3 其餘1 ）
G.就職公司職務位置 滿分 5
（高5 中 3 低 1）
H.行業所屬期 滿分 15
（全盛期15 上升期8 平緩期5 下降期0）
I.就職公司所處行業的位置 滿分 15
（頭部企業15 腰部企業7 末部企業0）
得分≥85 發展空間大 得分84 -75 有發展 得分≤74發展空間小
非常有趣的是會計專業和金融專業在學術領域是一家的，但是到劃分行業，則要視會計專業屬於的行業，且會計可以在任何行業裡存在！
在國外的課程裡，會計專業歸屬的是Finance的大類 會計專業翻譯成Accountanting。Finance這類基本是偏理科的，Fiannce能在四大所入職（普華永道，德勤，畢馬威，安永）發展空間是很大的，套用上面的公式，可知這四大所是行業的頭部企業。還可以從看社會的主要經濟形態去衡量，在歐美的社會框架裡像律師，醫生和會計等職業是中產階級的主要代表職業。那可以得出在國外發展的話：會計的發展空間更大。
對於國內畢業的會計專業大學生而言，同樣也是可以選擇入四大所，但是要求比較高，基本上非985或211的學生拿不到面試的入場券。在國內會計專業要有大發展空間，是必須要跟金融業（如銀行，投行，信託，基金）結合在一起 ，不然會計的畢業生基本都在財務的職位上打拼，發展空間的上限一眼看到頭了。
金融類專業在國外翻譯為Economic ，Econominc還份偏文及偏理兩大類。偏文科的在國外基本不好發展，選擇的空間不大，主要就業都在些輔助類職能的企業。偏理科的發展空間會大很多。因為可以自由選像投行，期貨，銀行，基金，信託等等。
對比我們在國內學的專業的教程基本是引進西方資本主義的經驗，唸的是外來的經。國內的金融學總體還是偏文科些，且博而不精，涉及的科目多而泛。像萬金油一樣！利弊對半吧。 而目前國內金融業正處於欣欣向榮的發展階段，市場的對金融專業人才需求大，那簡而言之 ：金融業的發展空間會更大些！