過去民間有這麼個說法，李自成本來該當十八年的皇上，他帶著兵馬打到北京，祟禎皇帝上吊死了，當然是他當皇上了。

這一夥子人，那個高興啊，大家要求李自成，從今天開始，過好日子！這些人都拱到金鑾殿裡，讓李自成發話，騎慣了馬的李自成坐在龍椅上，左右搖擺，老是不自在，於是他又站在那裡問大夥，什麼叫好日子，大家說出來，想怎麼過咱們就怎麼過！

這夥子手下說，過年好！過年吃好的穿好的，還不幹活。

李自成用“金口玉言”發話：從今天起咱天天過年！

過了十八天，叫吳三桂帶著滿韃子趕出了北京城。

我也像專家一樣，做了一此“考證”，

大明祟禎十七年三月十七日“上詔文武各官“，“賊軍師宋獻策佔，十八日無雨，則京師不可破，有雨，則一攻即下”，“十九日丁未，陰雲四合，城外菸焰障天，宣武門守門太監王相堯，領內丁千人，開門迎賊”。“平西伯吳三桂如清乞師，二十七日三桂以清兵至山海關”，“四月二十九日，逆成出阜城門西走”。

也就是說李自成在北京，待了四十天而不是十八天！

現象上李自成好像敗給了吳三桂清韃子，其實是敗在自己手裡，進京後只知勒索錢財，放縱手下。胡作非為。軍隊已無紀律，領導層沒有遠大目標，簡直是一夥烏合之眾。就是無外族侵入，他們能安邦定國麼？

具有遠大戰略眼光的政治家才能謀定而後動，才能把要做的事情做好。闖王李自成推翻了明王朝，卻敗給了滿清，就在於他缺乏遠大的戰略眼光，是個不合格的政治家。

一是沒有遠景規劃。李自成攻下西安，建立大順後，就整備軍馬北上，嚮明王朝的統治中心北京進發。在這期間，李自成絲毫沒有考慮打下北京該怎麼做，怎樣管理國家，怎樣管理軍隊，怎樣安撫人民，怎樣處置明王室的皇親國戚和舊官僚，怎樣對付關外的滿清？等等吧。所有建立一個新朝代的事情，這時他都應該由自己或安排下屬好好謀劃考慮周全了，但闖王這時只知一個勁地往北京打，沒想那麼多那麼周全。甚至他都沒想到能打下北京，在進攻北京時他還給崇禎帝提要求，望能封個王爺什麼的，沒想到自己會打下北京當皇帝。二是犯流寇主義。闖王李自成每打下一個地方，招補些兵馬，收集些軍需，出榜安下民就撒手而去，帶領軍隊開始轉攻另一個地方，這些佔領區則棄之不惜，不知道鞏固加強，為己所用，成為支援自己的根據地。三是腐化墮落。起義軍攻下北京後，上自李自成下至普通士兵，都覺得打下了天下，推翻了明朝，可該享樂一下了，因此就思想腐化，沒了積極進取之心，李自成沉眄宮庭享樂，對部下和士兵不嚴加約束，以致縱兵搶掠，搞得京城人心惶惶。四是沒有很好對待投降過來的明朝官僚及家屬。向已歸降的明朝官吏，橫加勒索，逼迫捐出自己的錢財，更為壞事的，是大將劉宗敏霸佔把守山海關總兵吳三桂的小妾陳圓圓，致使吳三桂衝冠一怒為紅顏，本來欲投降李自成的吳三桂，竟投降了滿清，引導滿清軍隊入關，成了滅亡李自成農民軍的急先鋒。五是農民軍倉促應戰。吳三桂叛投滿清，顯然出乎李自成意外，還沒到上登基的李自成，對吳三桂聯合的清兵沒做充分的應戰準備，正沉浸在勝利享樂中的農民軍，鬥志大減，劉宗敏為首的大將不願出戰，李自成只好倉促御駕親征。一向沒有與清軍交戰的農軍，意志渙散，哪裡能抵抗得住如狼似虎的清兵，結果一敗塗地，李自成只好退回北京，草草登基稱帝后，倉惶退出北京。六是缺乏出謀劃策的高階人才。李自成手下的那些謀士，都是些目光短的泛泛之輩，小計小謀小聰明還可以，對於治國平天下，則是一無所長了。本來有一個尚有眼光謀略的李巖，也遭那些小謀士嫉忌詆譭，引起李自成的猜疑而被害。

李自成從一個小小的驛卒，最後幾經波折，竟成了明末農民大起義的領袖，還推翻了明王朝，其烈烈功業必將永載史冊，但他最終的失敗，不能不讓人扼腕痛惜。滄滄東流，人世幾變。其失敗的原因也一直昭示警醒著後人，作為無限感嘆悲怨而死的李自成，也當有所告慰了吧。

做亂的絕不會正統，不正統的必然搖搖欲墜，遇到歷史的節點，就會傾覆。只不過李自成作惡多端，歷史的節點來得太快了