同行絕對是冤家。

既然是同行就會有利益相爭，互相擠兌。至少我見過的同行中，沒有關係多好的，不為利益之爭大打出手就是好的了。

也未必全都是，在這個高速發展的時代，互惠互利，相互合作，才能實現共贏。

如果一味的想著同行是冤家，那麼一定不會走的太久遠。

就拿自媒體這個行業來說吧。就不存在同行是冤家這一說，大家各自創作，以質說話。就不存在競爭關係了。

同行是冤家。

自古以來：冤家路窄啊！每個商人都希望蛋糕大而分蛋糕的人少，蛋糕就那麼大，同行越多蛋糕被分的越多，路也就窄了。

僧多粥少，哪個商人會願意

知己知彼,百戰不殆! 敵不動我不動! 先看看對方是否有和睦共處想法! 如果有(比如對你微笑之類的)就表明對方想和你交往!所以!瞭解到對方之後就要主動過去打招呼咯!問問生意什麼樣啊,多多請教之類的這些不用說了吧! 如果發覺對方沒有做朋友的表態的話!那就不要過去!反而會碰丁子! 市場本來就是競爭!懂得做生意的人!一般表面都會很善意的! 交往固然是好!不要太過熱情就可以! 因為有一點你要明白: 對方是你的競爭對手！！！！！！

自古以來就有同行是冤家，同相傾軋的民諺。這是一種競爭的正常現象。

但是在競爭中使用卑劣的手段，這就有些下作了。

不涉及名利的職業，如果還有人想勾心鬥角，純屬有病。涉及名利的， 自己努力去，不要踩別人，否則不是不報時辰未到。

不同意，同行可以互相切磋，互相提升，大千世界沒有同行你光得可能嗎？關鍵還看個人能力，適者生存，如果看成冤家，那你就是失敗的那一個，大度度人，度人度己方得發展。

“同行是冤家”是古人總結出來的論語，我認為它有一定的真理性，但不是絕對的。因為，人的思想和做人的方式是各有千秋的。

同行是冤家，這話說的一點都沒錯，我記得我家當時門口有一家超市，乾的是風生水起，因為附近的樓區也就只有這麼一家店子，所以說門庭若市，絡繹不絕，生意也是真的是出奇的好。可是過了不久，有誰也是看到他這個超市實在是很好掙錢，於是對面也開了一家超市。說句實話，開這個超市的就是我的一個朋友，我當時就跟他說，你們都在對面開超市，這麼近的距離，同行而又是冤家，這不是就明顯著打一場價格戰，互相都賺不著錢，兩敗俱傷的結果嗎？可我這哥們兒可倒好，他的信心滿滿，而且還很倔強，硬是投了30多萬元，算把這房子租下了，又鋪設了店面，不久就開張了。跟你們說實話，我這哥們兒的超市果然沒人家的好，因為畢竟大家都走順腿了，所以說兩個人又彪著勁兒，就像冤家一樣，一樣的價格，你的就比我的低，我的比你的在降價。所以說他們都是沒有賺到錢，但是也都是固執的競爭者。後來有一件事兒讓我瞭解，我的哥們兒實在是太厲害了。對面賣雞蛋明顯的就比我哥們兒家便宜了五毛。可是大家都願意到他家來買雞蛋，我當時就問她為什麼這樣。它趴著我的耳朵說你不知道，每次我的雞蛋都是按個兒賣的，有的時候我就安排超市的人員再賣給顧客雞蛋的時候，就故意的多給他兩個雞蛋。後來這些顧客以為我們的超市管理的不好，工作的疏忽，有這便宜誰不佔，於是大家都紛紛到我的超市來買雞蛋，慢慢的那家的超市賣什麼都賣不動了，後來也就是不幹了。所以我說同行業競爭真的是冤家，但是不要採取那種卑鄙下流的競爭手段，要光明正大的競爭，這我們都能接受，只要是有利於百姓，能造福於百姓的事情，我覺得冤家有一點競爭的意識，我們老百姓還是受益歡迎的。

我有段時間經常去路邊倆賣早點的店裡吃早餐，倆店主就互幫互助，生意挺好感情也挺好像朋友。他兩家一個賣包子一個賣油條，進包子店人的想吃油條他就隔壁拿過來，進油條店的人想吃包子隔壁的拿過來。我有天去的晚那會兒店裡沒啥客人就問包子店老闆如果隔壁也賣包子你兩家會不會就不這麼好了。包子店老闆說沒事我們包子餡兒到時候弄成不一樣的就行了，做生意變通一下大家還是和和氣氣多好。我當時就想這老闆真會做生意也會做人。

做生意也可能兩家的貨一樣，有競爭，但是還是要像做人一樣做生意。老話說得好，得罪一個人就少條路。